Решение от 13 марта 2014 года

    Дело № 2-298/2014 г. копия
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец 13 марта 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
 
    при секретаре Кучер К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1, отделу ФИО2 миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о восстановлении регистрации по месту жительства,
 
Установил:
 
    ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к отделу ФИО2 миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о восстановлении регистрации по месту жительства, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал с супругой ФИО9 и несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, собственником которой является его теща ФИО1 Приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет, в связи с чем был снят с регистрационного учета по месту жительства. По отбытии срока наказания в регистрации по месту жительства ему отказано в связи с отсутствием согласия собственника квартиры ФИО1 Ему необходимо восстановить регистрацию по месту жительства в связи с тем, что его супруга была лишена родительских прав, осуждена к лишению свободы и ведет аморальный образ жизни. Теща оформила опекунство над детьми, но, поскольку она подвержена алкоголизму, опекунство было снято. В настоящее время его несовершеннолетние дети находятся в Обнинском центре «Милосердие». Он принимает участие в воспитании детей, регулярно их посещает и оказывает им материальную поддержку, но забрать их из центра не может из-за отсутствия регистрации по месту жительства.
 
    Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена собственник квартиры ФИО1
 
    В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержал и пояснил, что препятствий для его проживания вместе с детьми в квартире по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> не имеется, однако он не желает нарушать закон, вселившись без регистрации.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и дате судебного заседания, возражений по существу иска не представила.
 
    ФИО2 миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, возражений по существу иска не представил.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО5 имеет двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
 
    Несовершеннолетние ФИО8 и С.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
 
    Сведения о собственнике квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> ЕГРП отсутствуют.
 
    Из пояснений истца следует, что указанная квартира на праве собственности принадлежит его теще ФИО1
 
    Истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Документы, послужившие основанием для его регистрации по данному адресу, не сохранились, так как истек срок их хранения (5 лет), о чем сообщил суду начальник ФИО2 миграционной службы России по <адрес> в <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, объяснения истца о том, что он был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире как член семьи собственника ФИО1, ничем не опровергнуты.
 
    Приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был осужден по ст.ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из указанного приговора также следует, что ФИО5 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства как осужденный.
 
    Из письма начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 был выписан как осужденный по сообщению УФСИН по <адрес>, сообщение уничтожено в связи с истечением сроков хранения.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания, следует к месту жительства <адрес>, корпус 1, <адрес>.
 
    Мать несовершеннолетних детей истца ФИО9 заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.
 
    <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя главы администрации муниципального образования <адрес> № 448-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних ФИО12, которые направлены в ГБУ <адрес> «<адрес> социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Муромцево» для решения вопроса их дальнейшего жизнеустройства.
 
    Из письма ГБУ <адрес> «Обнинский центр социальной помощи семье и детям «Милосердие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что законным ФИО2 несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 является их отец ФИО5, несовершеннолетние поступили в отделение временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления отца ФИО5 в связи с трудной жизненной ситуацией.
 
    Из письма отдела опеки и попечительства <адрес>ной администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 находится в трудной жизненной ситуации, ему необходимо время, чтобы наладить свои бытовые условия, устроиться на работу и иметь возможность материально содержать детей, отношения у него с детьми доброжелательные, дети любят его и хотят проживать с отцом.
 
    Из письма отдела опеки и попечительства <адрес>ной администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит продлить срок пребывания в центре «Милосердие» несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 до окончания учебного года в связи с решением вопроса о месте проживания детей с отцом ФИО5
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что иск ФИО10 подлежит удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что он был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> как член семьи собственника квартиры ФИО1, и его временное отсутствие в связи с лишением свободы не может служить основанием для лишения его права пользования указанной квартирой, кроме того, он является единственным законным ФИО2 двух своих несовершеннолетних детей, также зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире, но которые в силу своего малолетнего возраста не могут самостоятельно пользоваться указанным жилым помещением, в связи с чем помещены в бюджетное учреждение социальной помощи семье и детям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ФИО5 удовлетворить.
 
    Восстановить ФИО5 на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Е.В. Локтева
 
    Копия верна. Судья Локтева Е.В.