Решение от 13 марта 2014 года

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края №
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А.,
 
    при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
 
    с участием: истца Дрантусова А.И.,
 
    представителя истца Капустина Д.А.,
 
    ответчика Палагута И.И.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дрантусова А.И. к Палагута И.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дрантусов А.И. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Палагута И.И. занял у него <данные изъяты> рублей. Данные деньги он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако до настоящего времени указанные денежные средства возвращены ему не были. Добровольно возвратить долг он отказывается. В связи с этим считает, что сумма долга, а также проценты за пользование этими деньгами должны быть взысканы с него в судебном порядке. Согласно договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик должен за каждый месяц выплачивать 10% от суммы долга, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Общая сумму на ДД.ММ.ГГГГ в данном случае составит: сумма долга <данные изъяты> рублей + проценты в соответствии с договором займа за период 1 год в сумме <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором, в случае несвоевременной оплаты, займодавцу переходит право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>; 1/2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., проходной площадью <данные изъяты> кв.м., склада с навесом <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Палагута И.И. занял у него еще <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Так как в договоре не были указаны проценты за пользование денежными средствами то считает, что ответчик должен вернуть ему только сумму займа – <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга составит <данные изъяты> рублей.
 
    В данном случае считает, что суммы долга, процентов и государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.
 
    Просит взыскать с ответчика Палагута И.И. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Дрантусов А.И. заявленные требования уточнил в части, изменив в сторону уменьшения процентов по основному долгу и просил взыскать с ответчика сумму процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца Капустин Д.А., действующий в интересах истца Дрантусова А.И., уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Палагута И.И. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав мнение истца Дрантусова А.И. и представителя истца Капустина Д.А. не возражавших против признания ответчиком исковых требований, суд принимает признание ответчиком Палагута И.И. исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов и государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований.
 
    Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Палагута И.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований, суд взыскивает в пользу истца Дрантусова А.И. с ответчика Палагута И.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Палагута И.И. исковых требований Дрантусова А.И. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Взыскать в пользу Дрантусова А.И. с Палагута И.И. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в пользу Дрантусова А.И. с Палагута И.И. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в пользу Дрантусова А.И. с Палагута И.И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия.
 
    Решение составлено в совещательной комнате.
 
    Судья Шишкин В.А.