Дата принятия: 13 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
с участием истца Небольсиной А.Ф.,
ее представителей по доверенности Аникеевой Р.Г. и по ордеру Овчаренко Д.Ю.,
ответчика Аникеевой Ж.И.,
ее представителей по доверенности Севериной Р.М. и по ордеру Исраиловой Р.И.,
соответчиков: Аникеевой П.М., Аникеевой Р.Г., Аникеева А.Ф. и Аникеева С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-108/14г по иску Небольсиной Алины Федоровны к Аникеевой Жанне Игоревне, администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома,
У с т а н о в и л :
ФИО13 обратилась в суд с иском к Аникеевой Ж.И. и администрации Тимирязевского сельского поселения ФИО4 муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю домовладения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО3.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> с.ФИО4 <адрес>.
Она (истица) является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 В установленный законом срок она наследство не приняла, так как при жизни мама говорила о том, что оставила завещание на имя ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ так и не приняв наследства.
В силу своей юридической неграмотности и зная о наличии завещания, она (истица) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что наследственное имущество принадлежит ФИО6
Однако, в конце октября 2013 года она получила письмо от нотариуса ФИО20, в котором было сообщено о наличии наследственного дела после смерти ФИО3 и о ее (истице) праве на обязательную долю в наследстве. При этом, было предложено предоставить решение суда о восстановлении срока для принятия ею наследства.
В связи с чем, именно в конце октября 2013 года из письма нотариуса она (истица) узнала о том, что имеет право на долю в наследственном имуществе, при этом, пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Поэтому считает, что срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска срока для принятия наследства.
При этом, на момент смерти матери она (истица) являлась нетрудоспособной, так как достигла пенсионного возраста, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве, кроме того, производила похороны матери.
Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3 и признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес> с.ФИО4 <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО13 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и суду показала, что знала об открытии наследства сразу после смерти своей мамы - ФИО3, фактически наследство после ее смерти не принимала, никаких вещей, принадлежащих последней, после ее смерти не брала. В спорном жилом доме, принадлежащем наследодателю - ФИО3, после ее смерти остался проживать ее (наследодателя) сын - ФИО6. При этом, она (истица) знала о существовании завещания на имя ФИО6 и на наследственное имущество не претендовала.
В настоящее время, после смерти ФИО6, полагает, что и ей должна принадлежать обязательная доля в наследстве после смерти матери.
Ответчик Аникеева Ж.И. исковые требования не признала и суду показала, что после смерти ФИО3 наследником по завещанию являлся ее (ответчицы) отец - ФИО6, который фактически принял наследство, так как остался проживать в <адрес> с.ФИО4, принадлежащем наследодателю - ФИО3 Другие наследники, в том числе и истица по настоящему делу, наследство после смерти ФИО3 не принимали, хотя и знали об открытии наследства.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 считают исковые требования Небольсиной А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, подтвердив показания истицы и то обстоятельство, что об открытии наследства истица знала сразу же после смерти ФИО3, наследство не принимала. Фактически наследство после смерти ФИО5 принял ее сын - ФИО6, так как проживал в спорном доме.
Указанные истцом в качестве ответчика - представитель администрации Тимирязевского сельского поселения и в качестве третьих лиц - нотариус нотариального округа ФИО4 <адрес> ФИО20 и представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истицу Небольсину А.Ф., ее представителей по доверенности Аникееву Р.Г. и по ордеру Овчаренко Д.Ю., которые поддержали показания истца, ответчицу Аникееву Ж.И., ее представителей Северину Р.М. и Исраилову Р.И., привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков: Аникееву Пелагею Михайловну, Аникееву Раису Георгиевну, Аникеева Анатолия Федоровича, Аникеева Сергея Федоровича, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1112, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство в виде жилого <адрес> с.ФИО4 <адрес>, который ей принадлежал на основании выписки из похозяйственной книги.
Наследниками первой очереди после ее смерти остались ее дети: ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13 (истица) по делу и наследник по праву представления - ФИО6, мать которого ФИО14 (дочь наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Факт родственных отношений как и состав наследников, сторонам не оспаривался и подтвержден документально.
Более того, на момент открытия наследства истица - ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась пенсионером по возрасту, следовательно, обладала правом на обязательную долю в наследстве. Также право на обязательную долю в наследстве имел и ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, согласно сообщения нотариуса наследником по завещанию на вышеуказанный жилой дом, после смерти ФИО3 является ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в установленный законом срок, подал нотариусу заявление о принятии наследства, что является одним из способов принятия наследства. Кроме того, как подтвердили стороны по настоящему делу, ФИО6 после смерти ФИО3 остался проживать в спорном доме, таким образом приняв наследство и фактически.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти является дочь - Аникеева Жанна Игоревна, которая ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, наследником первой очереди после его смерти принявшей наследство путем обращения к нотариусу является его жена - ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга - ФИО8.
В связи с чем, указанные лица, а также ФИО9 и ФИО10 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Постановлением нотариуса нотариального округа ФИО4 <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ Небольсиной А.Ф.отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО3 в виду пропуска срока установленного для принятия наследства.
При этом, то обстоятельство, что в установленный законом срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ею не отрицалось при рассмотрении настоящего дела и было подтверждено показаниями привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО10, которые также подтвердили и то обстоятельство, что никто из наследников, кроме ФИО6, наследство после смерти ФИО3 не принимал.
То обстоятельство, что она (истица) осуществляла похороны своей матери, хотя и подтвердили вышеуказанные лица, однако это не свидетельствует о фактическом принятии ей наследства.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства истица суду не представила.
О смерти наследодателя ФИО3 истице Небольсиной А.Ф. было известно в день ее смерти, что не отрицалось истицей при рассмотрении дела, таким образом, ей (истице) достоверно и своевременно стало известно об открытии наследства на имущество матери, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец называет то обстоятельство, что не знала о праве на обязательную долю в наследстве, и узнала об этом лишь из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанная причина не является уважительной, так как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, о составе наследственного имущества не являются уважительными обстоятельствами и юридическая неграмотность по данному вопросу не свидетельствует о наличии юридических оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ для восстановления срока для принятия наследства
Более того, как пояснила истица при рассмотрении настоящего дела, ей было известно о наличии завещания на имя ФИО6, и она не возражала против принятия наследства лишь последним, не претендуя на наследственное имущество при жизни ФИО6
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В связи с чем суд не может принять признание иска привлеченных в качестве соответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, так как признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчика Аникеевой Ж.И.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Небольсиной Алины Федоровны к Аникеевой Жанне Игоревне, администрации Тимирязевского сельского поселения ФИО4 муниципального района, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
