Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-122/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Алешину Петру Алексеевичу, Алешину ФИО1, Трехсвояковой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратился в суд с иском к Алешину П.А., Алешину А.П., Алешину Д.П. Трехсвояковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Алешиной ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику выдан «Потребительский кредит» в сумме ФИО7 под 15,3% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Трехсвояковой В.П.. Между Кредитором и Трехсвояковой В.П. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 Кредитного договора).
Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов производилась им нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Алешиной Г.В. составила ФИО7 в том числе: просроченная ссудная задолженность – ФИО7, просроченные проценты – ФИО7, неустойка за просроченный кредит – ФИО7, неустойка за просроченные проценты – ФИО7
Также в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Однако Истцу стало известно, что Алешина ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании Решения Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ее наследниками стали Алешин П.А., Алешин Д.П., Алешин А.П., Трехсвоякова В.П..
Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме ФИО7 Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ФИО6 № с Алешина П.А.,Алешина А.П., Алешина Д.П., Трехсвояковой В.П. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО7. Взыскать в равных долях с Алешина П.А., Алешина А.П., Алешина Д.П., Трехсвояковой В.П. расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО7.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи со смертью одного из ответчиков – Алешина ФИО4, ФИО6» отказался от исковых требований к Алешину Д.П. и просил суд взыскать в пользу ФИО6 № с Алешина П.А., Алешина А.П., Трехсвояковой В.П. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО7. Взыскать в равных долях с Алешина П.А., Алешина А.П., Трехсвояковой В.П. расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности (л.д.88-92) Яценко В.А. поддержал последние уточненные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик Трехсвоякова В.П. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила.
Ответчики Алешин П.А. и Алешин А.П. в суд не явились. Согласно данным, имеющимся в материалах дела, данных ФИО8 (л.д.98,99) Алешин П.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, Алешин А.П. зарегистрирован по адресу <адрес>. Судом направлялись судебные повестки о месте и времени проведения судебных заседаний заказной корреспонденцией по адресу регистрации (л.д. 84,86,87). Однако судебные повестки не были вручены ответчикам, с их не востребованностью адресатом, в связи с неявкой в почтовое отделение за заказной корреспонденцией и возвращены суду «за истечением срока хранения».
В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства.
Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчика, однако возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчики не сообщили суду, по какому адресу следует направлять им корреспонденцию.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой "за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому по смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает, что ответчики Алешин П.А. и Алешин А.П. надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребляют своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд и их неявка не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с чем суд полагает обоснованным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-14) ФИО6 представил Алешиной Г.В. «потребительский кредит» в сумме ФИО7 под 15,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Графиком платежей (л.д.15-16) установлена сумма и дата ежемесячного платежа, подписанная собственноручно Алешиной Г.В.
Как следует из договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-19) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истец заключил договор поручительства с Трехсвояковой В.П., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Алешиной Г.В. всех обязательств по указанному выше Кредитному договору.
Согласно фактическим операциям по договору (операции по кредитам) (л.д.22-25) Алешина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. получила кредит в сумме ФИО7, платежи по погашению долга производила нерегулярно и не в полном объеме.
Как следует из кредитной истории (л.д.26-28) Алешина Г.В. имеет факты просроченной задолженности по кредиту.
Согласно расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) общая сумма задолженности составила ФИО7, из которой просроченная ссудная задолженность – ФИО7, просроченные проценты – ФИО7, неустойка за просроченный кредит – ФИО7, неустойка за просроченные проценты – ФИО7
В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору (л.д.32-37). Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № (л.д.51-55) установлено, что Алешина Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками после ее смерти стали Алешин П.А., Алешин А.П., Алешин Д.П., Трехсвоякова В.П. наследственное имущество Алешиной Г.В. состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью ФИО7
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Алешин Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ..
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Алешина Г.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. получила от истца кредит в сумме ФИО7 под 15,3% годовых сроком на 60 месяцев, однако Алешина Г.В. не надлежащим образом исполняла обязанности по данному договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Алешина Г.В. умерла, наследниками после ее смерти являются Алешин П.А., Алешин А.П., Алешин Д.П. Трехсвоякова В.П., которые приняли наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью ФИО7. Алешин Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, истец отказался от исковых требований в отношении Алешина Д.П..
При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку считает его верным, кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения долга по кредитному договору не представили.
Учитывая изложенное, суд полагает правомерным взыскать в солидарном порядке с Алешина ФИО1, Алешина ФИО5 Трехсвояковой ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО7 ( с учетом ранее вынесенного решения суда, данная сумма заявлена в пределах гражданской ответственности наследников по долгам наследодателя).
Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в сумме ФИО7 оплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) подлежит взысканию солидарно с ответчиков Алешина П.А., Алешина А.П., Трехсвояковой В.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 № к Алешину ФИО5, Алешину ФИО1, Трехсвояковой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО6 № с Алешина ФИО5, Алешина ФИО1, Трехсвояковой ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО7.
Взыскать в пользу ФИО6 № с Алешина ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО7
Взыскать в пользу ФИО6 № с Алешина ФИО1, расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО7.
Взыскать в пользу ФИО6 № с Трехсвояковой ФИО2, расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО7.
В отношении Алешина ФИО4, производство по делу прекратить.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н.О.Дыбаль
