Решение от 13 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.А. Кравцова, при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Маноилэ ГВ на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД г. Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ № ГВ привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> управлял автомобилем ..., на котором отсутствовали задние грязезащитные брызговики, предусмотренные конструкцией транспортного средства.
 
    Маноилэ Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 7.5 Перечня неисправностей, условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобиля у которого отсутствуют предусмотренное конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес>, Маноилэ Г.В. управлял автомобилем ..., на котором отсутствовали задние грязезащитные брызговики, предусмотренные конструкцией транспортного средства, что не соответствует пункту 7.5 Перечня неисправностей, условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Так из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маноилэ Г.В. согласился с правонарушением. Протокол по делу об административном правонарушении должностным лицом не составлялся.
 
    Доводы заявителя о том, что конструкцией его автомобиля не предусмотрена установка брызговиков, суд находит не состоятельными. Согласно письменному ответу официального дилера ... в конструкции транспортного средства ... необходима установка брызговиков.
 
    Таким образом, действия Маноилэ Г.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Маноилэ Г.В. в совершении административного правонарушения доказана, процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, не допущено.
 
    По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных частью 1 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей на момент совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Маноилэ ГВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маноилэ ГВ без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
 
    Судья: Е.А. Кравцова