Решение от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело N12–6-/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобена постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    р.п.Мордово. 13 марта 2014г.
 
    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Есманский В.Н., рассмотрев жалобу защитника Ерина В.В. в интересах Чертовских Вадима Геннадьевича на постановление мирового судьи Мордовского района от 31 декабря 2013 года о назначении по ч.1 ст. 12.8 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Мордовского района от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении Чертовских В.Г. подвергнут по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    Согласно данному постановлению, Чертовских В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на автодороге <адрес> р.<адрес> около дома номер № Чертовских В.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Факт состояния алкогольного опьянения Чертовских В.Г. был установлен при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ТОГБУЗ "Мордовская ЦРБ". Мировой судья пришел к выводу, что Чертовских В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Данное постановление защитник Чертовских В.Г. адвокат Ерин В.В. обжалует.
 
    В жалобе он ссылается на незаконность постановления, так как медицинское освидетельствование Чертовских В.Г. проведено с нарушением закона, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании защитник Ерин В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Выслушав защитника Ерина В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет, как следует из ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Чертовских В.Г. подтверждается, в первую очередь, протоколом об административном правонарушении, где он признал употребление спиртного, показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьёй, должностным лицом Дорофеевым, письменными показаниями свидетеля ФИО2, понятых ФИО1 и ФИО4, оглашенных мировым судьей.
 
    Согласно приобщенным документам ТОГБУЗ "Мордовская ЦРБ" и врач ФИО3 вправе производить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чертовских В.Г. мировым судьёй не допущено нарушений закона.
 
    Действия Чертовских В.Г. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя.
 
    Поэтому суд считает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чертовских В.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Ерина В.В. – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Мордовского района от 31 декабря 2013 года о наложении на Чертовских В.Г. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Ерина В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья В.Н.Есманский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать