Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-102/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.
при секретаре Агеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к Готфриду ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему автомобили: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчику был начислен налог за указанные транспортные средства за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, в последующем сделан перерасчет налога, сумма налога уменьшилась на <данные изъяты> рублей, однако данный налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня за период с 1 ноября 2012 года по 28 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рубля. Истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.
В последующем истец уточил требования и просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик доказательств уважительности причин отсутствия не представил, извещался по месту регистрации, извещение возвратилось в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 357 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как следует из справки МРЭО ГИБДД по Калининградской области, за Готфридом А.Э. в 2011 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма транспортного налога за указанные автомобили за 2011 год с учетом произведенного перерасчета составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате указанного транспортного налога. Срок был предоставлен до 1 ноября 2012 года (л.д. 5).
Уплата налога, согласно ч.1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Однако ответчик данный налог не оплатил.
В связи с неоплатой в срок установленного законом налога, 8 ноября 2011 года Готфриду А.Э. было выставлено требование № 221451, срок уплаты которого установлен до 29 декабря 2012 года (л.д. 6).
Также ответчику начислены пени за период с 1 ноября 2011 года по 12 февраля 2012 года в размере 1011,48 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 3 октября 2013 года выданный судебный приказ от 16 июля 2013 года о взыскании с Готфрида А.Э. транспортного налога был отменен.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 3 декабря 2013 года, т.е. в установленный ст. 48 НК РФ срок.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период 1 ноября 2012 года по 28 ноября 2013 года составляет <данные изъяты> рубля.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Готфриду А.Э. о взыскании транспортного налога и пени за 2011 год, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Госпошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к Готфриду ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Готфрида ФИО4 транспортный налог в размере <данные изъяты>20 рублей и пени в размере <данные изъяты>48 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Готфрида ФИО4 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Ватралик Ю.В.
