Дата принятия: 13 марта 2014г.
К делу № 2-221 2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор.Кропоткин 13 марта 2014 года.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Забродина С.Н.
При секретаре Малыхиной Е.В.
С участием прокурора Бондаренко О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панковой Наталии Юрьевны к Панкову Ивану Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истица Панкова Н.Ю просит суд признать ответчика Панкова И.И. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, устранить препятствия в пользовании квартирой, обязав МО УФМС по Краснодарскому краю в гор.Кропоткине и Кавказском районе снять ответчика с регистрационного учета в данной квартире и выселить ответчика из спорного жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником 1\2 доли спорной квартиры. <данные изъяты>. С ее согласия ответчик вселился в спорную квартиру и был зарегистрирован в ней. <данные изъяты> а поэтому утратил право на проживание в спорном жилом помещении.
В заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, истица исковые требования поддержала.
Ответчик Панков И.И. с иском не согласен, считает, что он не утратил право на проживание в данной квартире, так как после <данные изъяты> продолжает проживать в спорной квартире.
3-лицо Сметкина Н.А., являющаяся собственником 1\2 доли квартиры, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Представитель 3-лица МО УФМС по Краснодарскому краю в гор.Кропоткине и Кавказском районе, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Прокурор считает, что иск является обоснованным, однако за ответчиком следует сохранить право на проживание в спорной квартире до июля 2014 года.
Суд, признавая обоснованными исковые требования истицы, считает необходимым сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой до 13 июля 2014 года и прекратить право пользования ответчиком данной квартирой с 14 июля 2014 года, выселив его из данной квартиры после 14 июля 2014 года по следующим мотивам: согласно копии договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 1\2 доли <адрес>. Сметкиной Н.А. также принадлежит 1\2 доля спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно копии свидетельства о <данные изъяты> истица и ответчик заключили <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После <данные изъяты> ответчик Панков И.И. с согласия истицы вселился в спорное жилое помещение в качестве <данные изъяты> 1\2 доли спорного жилого помещения и с 29 октября 1996 года значится зарегистрированным в данной квартире, что подтверждается копией домовой книги.
Согласно копии свидетельства <данные изъяты> между истицей и ответчиком прекращен 22 июня 2009 года на основании решения мирового судьи от 10 июня 2009 года.
После <данные изъяты> ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении.
Исходя из положений ч.1 ст.31 ЖК РФ ответчик был вселен в спорную квартиру истицей в качестве члена ее семьи.
После <данные изъяты> с истицей ответчик перестал быть членом семьи истицы-собственника спорного жилого помещения.
Исходя из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ на основании решения суда право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют себя обеспечить иным жилым помещением.
Из обьяснений ответчика следует, что у него не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма. При этом он работает, имеет доход.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и подлежащим выселению, суд считает возможным сохранить за ним как за бывшим членом семьи истицы-собственника спорного жилого помещения право пользования спорным жилым помещением.
При определении продолжительности срока, на который за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением суд учитывает принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, то обстоятельство, что он в собственности иного жилого помещения не имеет и считает возможным сохранить за ним право пользования спорной квартирой до 13 июля 2014 года.
В соответствии с ч.5 ст.31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятого с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не будет установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах с 14 июля 2014 года прекращается право пользования ответчиком спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета в данной квартире и выселении., если иное не будет установлено соглашением между истицей и ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать Панкова Ивана Ивановича утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, сохранив за ним право пользования жилым помещением данной квартиры до 13 июля 2014 года как за бывшим членом семьи собственника данной квартиры Панковой Наталии Юрьевны.
Прекратить право пользования Панковым Иваном Ивановичем с 14 июля 2014 года жилым помещением <адрес>, принадлежащей на праве собственности Панковой Наталии Юрьевне и Сметкиной Надежде Анатольевне, обязав МО УФМС по Краснодарскому краю в гор.Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета в данной квартире Панкова Ивана Ивановича после 14 июля 2014 года.
Выселить Панкова Ивана Ивановича из <адрес> после 14 июля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19 марта 2014 года.
Председательствующий
