Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-127/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Кривчук В.А.,
при секретаре : Бабуровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой Т.П., Мамичевой В.Е., Алексеевой Т.А. к ООО «Производственная Компания Модуль» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Сапронова Т.П., Мамичева В.Е. и Алексеева Т.А. обратились в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Модуль» (далее ООО «ПК Модуль») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, указывая, что по дд.мм.гггг состояли с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. За период работы им была начислена заработная плата, которая до настоящего времени не выплачена, в связи с чем просят суд взыскать с ООО «ПК Модуль» задолженность по заработной плате согласно справке о задолженности, проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию морального вреда - в пользу Алексеевой Т.А. и Сапроновой Т.П. в сумме по 3000 рублей каждой, в пользу Мамичевой В.Е. в сумме 70000 рублей.
В судебном заседании истцы Сапронова Т.П. и Мамичева В.Е. заявленные исковые требования поддержали, уточнив, просят суд взыскать с ООО «ПК Модуль» задолженность по заработной плате согласно справке о задолженности от дд.мм.гггг г., проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей в пользу каждой.
Истец Алексеева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие; исковые требования также уточнила, просит суд взыскать в её пользу задолженность по заработной плате согласно справке о задолженности, проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Представитель ответчика ООО «ПК Модуль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда по причине отсутствия юридического лица по месту его регистрации, ранее неоднократно не являлся в судебные заседания. Суд признает ответчика надлежаще извещенным, причину неявки в судебное заседание неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истцов Мамичевой В.Е., Сапроновой Т.П., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 15 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка.
В судебном заседании установлено, что истцы работали в ООО «ПК Модуль» в должности <данные изъяты> - Алексеева Т.А. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г., Мамичева В.Е. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г., Сапронова Т.П. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Данные обстоятельства подтверждаются копиями дополнительных соглашений к трудовым договорам, копиями трудовых книжек истцов.
Статьей 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
При этом в соответствии со статьей 22, статьей 140 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из справок ООО «ПК Модуль» от дд.мм.гггг усматривается, что за время работы истцам была начислена заработная плата: Мамичевой В.Е. – в размере 50870 руб. 70 коп., Алексеевой Т.А. – в размере 50480 руб. 27 коп., Сапроновой Т.П. – в размере 49434 руб. 56 коп. Данные задолженности по заработной плате до сих пор не погашены. Указанные суммы задолженности суд взыскивает в пользу Мамичевой В.Е., Алексеевой Т.А., Сапроновой Т.П., как бесспорные.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно указанию Банка России от дд.мм.гггг N 2873-У, начиная с дд.мм.гггг ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.
После дд.мм.гггг проценты должны исчисляться, исходя из суммы задолженности, 1/300 ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых и периода просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты задолженности.
Согласно статье 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме.
О возможности удовлетворения требований о компенсации морального вреда по делам о взыскании неполученной заработной платы разъясняет пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации". Учитывая характер незаконных действий работодателя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда, причиненного невыплатой причитающейся заработной платы, в пользу Мамичевой В.Е., Сапроновой Т.П. и Алексеевой Т.А. - по 3000 рублей каждой.
При подаче искового заявления истцы в силу закона были освобождены от уплаты государственной пошлины. Статья 103 ГПК РФ определяет, что издержки и государственная пошлина, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, если истец освобожден от уплаты судебных расходов, взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Производственная Компания Модуль» в пользу Алексеевой Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 50480 руб. 27 коп., с начислением процентов в размере 1/300 ставки банковского рефинансирования, составляющей 8,25 процента годовых, ежедневно, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты 50480 руб. 27 коп. включительно, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Производственная Компания Модуль» в пользу Сапроновой Т.П. задолженность по заработной плате в сумме 49434 руб. 56 коп., с начислением процентов в размере 1/300 ставки банковского рефинансирования, составляющей 8,25 процента годовых, ежедневно, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты 49434 руб. 56 коп. включительно, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Производственная Компания Модуль» в пользу Мамичевой В.Е. задолженность по заработной плате в сумме 50870 руб. 70 коп., с начислением процентов в размере 1/300 ставки банковского рефинансирования, составляющей 8,25 процента годовых, ежедневно, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты 50870 руб. 70 коп. включительно, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Производственная Компания Модуль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4215 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: ________________________ В.А. Кривчук
