Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-26/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 13 марта 2014 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ващенко В.А.,
при секретаре Приходько К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Боровикову Виталию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, обратилось в суд с иском к Боровикову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Боровиковым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых.
По условиям данного договора Боровиков В.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,65% в сроки, установленные графиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств о сроках возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитавшихся истцу. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности остались без исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947,81 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Боровиков В.В. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив письменным заявлением, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых между ним и ОАО «Сбербанка России». При этом действительно в течение действия срока кредитного договора неоднократно нарушал условия о сроках возврата ежемесячных платежей, вносил суммы в неполном объеме.
Суд, учитывая мнение ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Боровиковым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
Обязательства Боровикова В.В. по кредитному договору не исполняются: допускались просрочки платежей по кредиту и начисленным процентам.
Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, графиком погашения кредита, выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, Банком, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3), в адрес заемщика 17.01.2014 направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, в срок до 27.01.2014 года.
Требование Банка осталось без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток неисполненных обязательств по кредиту составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, и возражений против расчета исковых требований, кроме того, как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушил условия о сроках возврата кредита, допуская просрочку внесения платежей, что является основанием для взыскания задолженности по основному денежному долгу и задолженности по процентам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Боровикову Виталию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Боровикова Виталия Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Боровикова Виталия Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1947 рублей 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд.
Судья Баевского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
Копия верна В.А.Ващенко
