Дата принятия: 13 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мутигуллаева Ш.А. на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Мутигуллаев Ш.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
В своей жалобе Мутигуллаев Ш.А. просит отменить постановление мирового судьи, жалобу обосновал тем, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал и копию постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ не получал. О том, что с него взыскан штраф он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день штраф им был оплачен, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Мутигуллаев Ш.А. свою жалобу поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Защитник Полищук А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Заслушав Мутигуллаева Ш.А., проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Мутигуллаева Ш.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.
Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мутигуллаев Ш.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В материалах дела имеются сведения о направлении мировым судьёй Мутигуллаеву Ш.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". Уклонение Мутигуллаева Ш.А. от получения этого заказного письма не свидетельствует о нарушении мировым судьёй норм КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен правонарушителем не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
О судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мутигуллаев Ш.А. был надлежаще уведомлен, то есть знал о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй и о возможности разрешения дела в его отсутствие, при должной осмотрительности и внимательности имел возможность своевременно получить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в установленные законом сроки уплатить штраф.
Однако Мутигуллаев Ш.А. без уважительных причин в установленный законом срок не уплатил административный штраф (... рублей), назначенный ему постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он вновь привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Вина Мутигуллаева Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, пояснениями Мутигуллаева Ш.А. в судебном заседании.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о том, что Мутигуллаев Ш.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не влечёт отмену постановления мирового судьи, потому что уплата штрафа с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мутигуллаева Ш.А. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Савинов Н.Н.
