Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-152/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> <дд.мм.гггг>
Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием представителя истца Шавериной Л.С.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Орловский» к Мальцеву Д. Г., Новоселову С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Орловский» обратился в суд с исковым заявлением к Мальцеву Д. Г., Новоселову С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании своих требований указав, что между ответчиком Мальцевым Д.Г. и истцом заключен договор займа на сумму <...> рублей сроком на <...> месяцев из расчета <...> процентов годовых. По условиям договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. В качестве обеспечения договора займа заключен договор поручительства № <№> от <дд.мм.гггг> между истцом и поручителем Новоселовым С.Ю., согласно которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед заимодавцем в полном объеме за исполнение Мальцевым Д.Г. всех обязательств по договору займа, возврата основного долга, уплаты процентов за пользование займом в размере <...>% годовых, неустойки за каждый месяц просрочки в размере <...>% от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения договора займа был заключен договор залога без передачи заложенного имущества, согласно которому <...> передал <...> г.в., желтого цвета. В соответствии с договором залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату займа, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества. Залоговая стоимость согласно п.1.5 составляет <...> рублей. <дд.мм.гггг> истцом средствами почтовой связи ответчику направлены заказные письма с уведомлением с требованием уплаты долга по процентам, по займу, а так же с предупреждением обращения в суд. Данные письма ответчиком не получены. До настоящего времени не произведено ни одного платежа с целью погашения задолженности. На <дд.мм.гггг> по договору займа за ответчиком числится задолженность: по займу в сумме <...> рублей, неоплаченные проценты за пользование займом в размере <...> рублей. Просит взыскать солидарно с Мальцева Д. Г. и Новоселова С. Ю. общую сумму задолженности в размере <...> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество <...> - автомобиль РЕНО <...> г.в., цвет <...>, начислить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца Шаверина Л.С. подтвердила изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Мальцев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Новоселов С.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на заявленные требования не представил.
Представитель ответчика ООО ИАА «Центр Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без своего участия, возражений на заявленные требования не представил.
Суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовые основы деятельности сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, к которым относится истец, регулируются Законом РФ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 N 190-ФЗ. Исходя из положений ч.2 ст. 4, п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона кредитный кооператив вправе выдавать займы только лицам, являющимся членами кредитного кооператива. Из материалов дела следует, что Мальцев Д.Г. является членом СКПК «Орловский» (л.д. 16-20).
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и Мальцевым Д.Г. был заключен договор займа № <№>, по которому Займодавец СКПК «Орловский» предоставил Заемщику Мальцеву Д.Г. денежные средства в сумме <...> рубль <...> копейки сроком на шесть месяцев на неотложные нужды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Согласно п. 1.1 договора Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки согласно условиям договора (л.д.8-9).
В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.4 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета <...> % годовых, проценты за пользование займом начисляются ежемесячно со дня следующего за днем фактической передачи суммы займа и заканчиваются в день полного исполнения обязательств по договору займа, начисление производится за период с первого по последнее число текущего месяца (л.д. 8).
Согласно расходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг> Мальцеву Д.Г. СКПК «Орловский» были выданы денежные средства по договору займа в размере <...> рубль <...> копейки (л.д. 13).
Ответчику <дд.мм.гггг> была направлена претензия (л.д. 20-21), в которой сообщалось, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность по гашению займа и уплате процентов, однако на дату подачи искового заявления требование ответчиком не было исполнено.
Представленный истцом расчёт процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> верен, сумма процентов за данный период, с учетом производимых оплат, составляет <...> рубля <...> копеек (л.д.22).
Исходя из материалов дела, ответчиком обязательства по гашению суммы займа и процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Договором поручительства № <№> от <дд.мм.гггг> г., поручитель Новоселов С.Ю. взял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств заемщика Мальцева Д.Г. по договору займа (л.д.10).
Пунктами 2.1 и 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиков обязательств по указанному договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Мальцева Д.Г. и Новоселова С.Ю. солидарно задолженности по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование займом в размере <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество ООО ИАА «Центр безопасности».
Материалами дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО ИАА «Центр Безопасности», в лице директора Шабалиной С.В. и истцом был заключен договор залога № <...>, в соответствии с которым Залогодатель (ООО ИАА «Центр Безопасности») предоставляет Залогодержателю (Кредитный потребительский кооператив граждан «Орловский») в залог транспортное средство <...> г.в., желтого цвета, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 11-12). Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в <...> рублей. Указанное транспортное средство принадлежит ООО ИАА «Центр Безопасности» на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 33).
В силу ст. 1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 ГК РФ).
Статьями 23, 28.1 указанного Закона определено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>, цвет желтый подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о начислении процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по истечении двухмесячного срока на остаток присужденной, но не выплаченной кооперативу денежной суммы в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
Согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме <...> рублей <...> копейки, по <...> рубля <...> копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Орловский» к Мальцеву Д. Г., Новоселову С. Ю. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мальцева Д. Г., Новоселова С. Ю. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Орловский» задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, из них:
- <...> рублей - основной долг по договору займа;
- <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование займом;
Взыскать в пользу СКПК «Орловский» расходы по оплате государственной пошлины с Мальцева Д. Г. в размере <...> рубля <...> копейки.
Взыскать в пользу СКПК «Орловский» расходы по оплате государственной пошлины с Новоселова С. Ю. в размере <...> рубля <...> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО ИАА «Центр безопасности» – автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>, цвет желтый. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в <...> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов с ответчиков солидарно в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых, умноженной на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дд.мм.гггг>.
Председательствующий судья Перминова Н.В.