Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-236/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» марта 2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейс-Оглы Д.З. к Ищенко П.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вейс-Оглы Д.З. обратился в суд с иском к Ищенко П.И. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 27 ноября 2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. К 28.11.2013 ответчик обязался данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вернуть с процентами, которые предусмотрены договором займа. Размер процентов ежемесячно составляет 15% от суммы займа или <данные изъяты> рублей. В случае невозвращения суммы займа или процентов в определенный настоящим договором срок ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Передача денег подтверждается договором займа от 27 ноября 2011 года. С момента подписания настоящего договора займа ответчик ни разу не оплатил проценты, сумму займа не возвратил. Ответчик нарушил требование договора о выплате процентов, что является условием договора. Также по договору займа установлена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательства. На момент подачи искового заявления ответчик просрочил два месяца, размер пени составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за 14 месяцев составляют <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Вейс-Оглы Д.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ищенко П.И. в судебное заседание не явился. Повестки, направляемые ему по месту жительства, возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик на неоднократные вызовы суда, в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Кроме того, судом установлено, что в производстве Гуковского городского суда находилось несколько аналогичных дел о взыскании с Ищенко П.И. различных сумм займа в пользу иных лиц. В судебные заседания Ищенко П.И. также не являлся, дела рассмотрены в его отсутствие. В связи с изложенным, неоднократные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Вейс-Оглы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 27 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.2 Договора ответчик обязался данные денежные средства возвратить не позднее 28 ноября 2013 года.
В соответствии с п.1.1 указанного договора заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок с процентами. Размер процентов ежемесячно составляет 15% или <данные изъяты> рублей.
Кроме того, договором предусмотрено, что в случае невозвращения указанных в п.1.1 договора суммы займа и/или процентов в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ответчик Ищенко П.И. нарушил условия заключенного между сторонами договора займа, сумму долга <данные изъяты> рублей в срок до 28 ноября 2013 года не возвратил, с момента подписания настоящего договора займа в период с 27 ноября 2012 года по 29 января 2014 года (всего 14 месяцев) ответчик ни разу не заплатил проценты, предусмотренные договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Вейс-Оглы Д.З. обоснованны, законны и должны быть удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 15% от суммы долга или <данные изъяты> рублей в месяц, всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. х 14 мес.). Кроме того, подлежит взысканию пеня, предусмотренная п.3.1 договора в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу, что на день обращения истца с данным иском составит <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х 0,5% х 60 дней) за 60 дней просрочки возврата суммы займа ( с 28 ноября 2013 года согласно п.2.2 договора займа).
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вейс-Оглы Д.З. удовлетворить.
Взыскать с Ищенко П.И. в пользу Вейс-Оглы Д.З. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
Взыскать с Ищенко П.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2014.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
