Дата принятия: 13 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Пировское
Судья Казачинского районного суда Красноярского края Вирт Маргарита Юрьевна, исполняющая обязанности судьи Пировского районного суда Красноярского края, при секретаре Тазутдиновой З.Р., с участием помощника прокурора Пировского района Красноярского края Колегова И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора Пировского района Красноярского края на постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2014 года в отношении Маханькова Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении.
Мотивировано тем, что постановлением начальника ОП № 1 МО МВД России «Казачинский» майора полиции ФИО1 от 06 февраля 2014 года Маханьков Владислав Николаевич незаконно подвергнут административному штрафу по ст.20.21 КоАП РФ, так как содеянное гражданином - нахождение в состоянии алкогольного опьянения не образует объективную сторону состава указанного административного правонарушения. Вина Маханькова В.Н. в совершении данного правонарушения не доказана, доказательства, свидетельствующие о его виновности, в деле об административном правонарушении отсутствуют. В частности, медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не проводилось.
При рассмотрении жалобы помощник прокурора протест поддержал, просил постановление начальника ОП № 1 МО МВД России «Казачинский» майора полиции ФИО1 от 06 февраля 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В предыдущем судебном заседании ФИО1 с доводами, изложенными в протесте прокурора не согласился и пояснил, что Маханьков В.Н. пришёл в здание отдела полиции в состоянии сильного опьянения, что вызвало возмущение сотрудников полиции и находившихся в здании граждан.
Маханьков В.Н. в предыдущем судебном заседании пояснил, что фат опьянения не отрицает, но он был в опрятной и чистой одежде.
В дальнейшем указанные лица в судебное заседание не явились, и судья счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении Маханькова В.Н. 05 февраля 2014 года в 12 часов 00 минут в здании ОП № 1 МО МВД России «Казачинский» в <адрес> края находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом и поведением вызывая отвращение и брезгливость, чем оскорблял человеческое достоинство и человеческую нравственность.
Обжалуемым постановлением Маханькову В.Н. за совершение указанных выше действий назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет административное наказание.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В статье 1.5 Кодекса РФ об АП закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, кроме прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как правильно указано в протесте прокурора, обжалуемое постановление не содержит сведений о том, в чем состоит объективная сторона административного правонарушения, а в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства о совершении Маханьковым В.Н. вменяемого ему административного правонарушения в части оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности в событиях 06 февраля 2014 года.
В судебном заседании, сотрудник ОП № 1 МО МВД России «Казачинский» ФИО2 пояснил, что Маханьков В.Н. находился в здании отдела полиции в состоянии сильного опьянения, его верхняя одежда была расстёгнута.
Помощник прокурора Пировского района Красноярского края Колегов И.П. в судебном заседании указал, что через некоторое время после составления протокола об административном правонарушении Маханьков В.Н. обратился в прокуратуру района с жалобой на действия сотрудников полиции, и его вид не вызывал отвращение и брезгливость, сам факт нахождения гражданина в состоянии опьянения не влечёт привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАПРФ.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление не содержит ссылок на доказательства вины Маханькова В.Н., таковые в постановлении не приведены, в тоже время, статья 29.10 КоАП РФ прямо предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего, должны быть указаны, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.
Кроме изложенного, вышеуказанное постановление не мотивировано, форма вины Маханькова В.Н. не описана.
Таким образом, обжалуемое постановление незаконно, а потому подлежит отмене в этой части в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Протест прокурора Пировского района Красноярского края удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2014 года в отношении Маханькова Владислава Николаевича о привлечении к административной ответственности по с.20.21 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАПРФ в отношении Маханькова Владислава Николаевича отменить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня объявления.
Судья М.Ю. Вирт
