Решение от 13 марта 2014 года

: Дело № 12-18/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года п.г.т. Апастово
 
    Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Ахунов Р.С.
 
    при секретаре Зайнуллиной Л.З.,
 
    рассмотрев жалобу Гатауллин А.К. на постановление <адрес>74 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майором полиции Голиковым В.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Указанным выше постановлением <адрес>74 от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин А.К. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Гатауллин А.К. в своей жалобе вышеуказанное постановление просит отменить и производство по делу в отношении него прекратить, поскольку автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером С 328 ОМ 116 рус был передан Шарипову Р.Р. согласно договору аренды и акта приема- сдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то есть автомобиль не находился в пользовании собственника, а потому он не совершал указанного административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы Гатауллин А.К. и приложенные материалы, судья считает необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники ( владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( часть 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ).
 
    Частью 3 статьи 28.6 КоАП предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 82 км автодороги Казань-Буинск-Ульяновск специальным техническим средством «КРИС», имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения транспортного средства марки «ВАЗ -219010», государственный регистрационный знак С 328 ОМ 116 рус, собственником (владельцем) которого является Гатауллин А.К., с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При вынесении инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Голиковым В.О. постановления о назначении Гатауллин А.К. административного наказания, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях лица, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ – 219010» государственный регистрационный знак С 328 ОМ 116 рус, Гатауллин А.К. имеется нарушение требований пункта 10.1 Правила дорожного движения.
 
    Однако, с выводами должностного лица о том, что данным лицом являлся собственник транспортного средства Гатауллин А.К., согласиться нельзя.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
 
    Оспаривая факт совершения Гатауллин А.К. вменяемого ему административного правонарушения он и его представитель Гималдинова О.В. представили документы, подтверждающие отсутствия вины Гатауллин А.К..
 
    Так, из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гатауллин А.К. и Шарипову Р.Р., следует, что транспортное средство передано во временное владение и пользование арендатору Шарипову Р.Р.. В этот же день состоялась передача Шарипову Р.Р. транспортного средства марки «ВАЗ-219010», государственный регистрационный знак С 328 ОМ 116 рус, что следует из акта приема-передачи.
 
    Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, судья приходит к выводу, что в момент, зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ, Гатауллин А.К., как собственник автомобиля марки «ВАЗ -219010», государственный регистрационный знак С 328 ОМ 116 рус, им не управлял, транспортное средство выбыло из его владения на основании договора аренды, заключенного с Шарипову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного в действиях Гатауллин А.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатауллин А.К. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Гатауллин А.К. удовлетворить.
 
    Постановление <адрес>74 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майором полиции Голиковым В.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Гатауллин А.К. отменить, производство по делу в отношении Гатауллин А.К. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд РТ в течение 10 ( десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.
 
СУДЬЯ: подпись
 
    : СУДЬЯ : Р.С. Ахунов