Решение от 13 марта 2014 года

                                    Дело № 2-336/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года в г.Печоре дело по иску Мамедова И.Ч. к ОМВД России по г.Печоре о признании незаконными действий сотрудников Изолятора временного содержания по г.Печоре, взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мамедов И.Ч. обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Печоре о признании незаконными действий сотрудников Изолятора временного содержания по г.Печоре, взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей. В обоснование требований указал, что **.**.** он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ, и **.**.** в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Мамедов И.Ч. содержится в СИЗО №... **********, следственные и судебные действия проводятся в г.Печоре, для которых истца этапируют в Изолятор временного содержания г.Печора (далее – ИВС г.Печора). На момент обращения в суд (**.**.**) истец был этапирован в ИВС г.Печора 30 раз, что является нарушением Федерального закона №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно положениям которого подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания не более чем на десять суток в течение месяца. Истец указал, что в **.**.** он содержался в ИВС больше нормы на 8 дней, в **.**.** – на 1 день, в **.**.** – на 3 дня, в **.**.** – на 16 дней. Кроме того, в ИВС г.Печора истец содержался в ненадлежащих условиях (камеры без ремонта, тусклое освещение, плохое питание); также он страдает хроническим заболеванием «Гепатит «Б», в лечении которого ему было отказано. Считает, что незаконными действиями сотрудников ИВС по г.Печоре ему причинен моральный вред, который оценивает в **** рублей.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 107, 114). Своим правом иметь представителя, предусмотренным ст.ст.48, 53-54 ГПК РФ, не воспользовался.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика, по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.108). В письменных возражениях, иск не признали, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, считают, что заявителем пропущен срок на обжалование действий, предусмотренный ч.2 ст. 256 ГПК РФ с **.**.** по **.**.**. (л.д.17-19).
 
    Представитель ОМВД России по г. Печоре Иванисик А.В., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.102), иск не признала, правовое обоснование своих возражений изложила письменно (л.д.27-29, 109-110), заявила ходатайство о пропуске Мамедовым И.Ч. срока на обращение в суд об обжаловании действий сотрудников ИВС ОМВД России по городу Печоре, который в соответствии с положениями ст.256 ГПК РФ составляет три месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Заслушав объяснения представителя ОМВД России по г.Печоре Иванисик А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).
 
    В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.
 
    Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Исходя из смысла приведенных выше норм, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействиями) ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.
 
    Как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами дела, Мамедов И.Ч. является следственно-заключенным, в отношении него избрана мера пресечения - содержание под стражей, он помещен в ФКУ ИЗ №... ГУФСИН России по РК (ФКУ СИЗО-№... **********).
 
    По сообщению ОМВД России по г.Печоре истец содержался в ИВС ОМВД России по г.Печоре в **.**.** году в следующие периоды времени:
 
    с **.**.** – по **.**.** (**.**.** задержан в порядке ст.**** УПК РФ, **.**.** арестован по ст**** УПК РФ, **.**.** предъявлено обвинение, **.**.** отправлен ближайшим плановым караулом в СИЗО-№...),
 
    с **.**.** – по **.**.** (прибыл по требованию следователя для проведения следственных действий по ст.**** УК РФ),
 
    с **.**.** – по **.**.** (прибыл по требованию суда на судебное заседание **.**.**),
 
    с **.**.** – по **.**.** (прибыл по требованию суда на судебное заседание **.**.** по ст.**** УК РФ),
 
    с **.**.** – по **.**.** (прибыл по требованию суда на судебное заседание **.**.** по ст.**** УК РФ, **.**.** рапорт следователя о продлении срока содержания в ИВС свыше 10 суток до **.**.** для проведения следственных действий по ст.**** УК РФ утвержден и.о. начальника ОМВД, **.**.** отправлен плановым караулом в СИЗО-№...),
 
    с **.**.** по **.**.** (прибыл по требованию суда на судебное заседание **.**.** по ст.**** УК РФ, **.**.** продление срока содержания под стражей по ходатайству следователя по ст.**** УК РФ утвержден и.о. начальника ОМВД, **.**.** отправлен плановым караулом в СИЗО-№...),
 
    с **.**.** – по **.**.** (прибыл по требованию следователя для проведения следственных действий по ст.**** УК РФ, **.**.** отправлен плановым караулом в СИЗО-№...),
 
    с **.**.** – по **.**.** (прибыл по требованию суда на судебное заседание **.**.** по ст.**** УК РФ, этапирован из СИЗО-№... заранее, т.к. до **.**.** этапов не было в связи с праздниками, **.**.** отправлен плановым караулом в СИЗО-№...),
 
    с **.**.** – по **.**.** (прибыл по требованию следователя для проведения следственных действий по ст.**** УК РФ, **.**.**-**.**.** – судебное заседание по ходатайству следователя об установлении графика ознакомления с уголовным делом по ст**** УК РФ, продолжение следственных действий. На **.**.** назначено судебное заседание по ст.**** УК РФ, **.**.** отправлен плановым караулом в СИЗО-№...) (л.д.30, 90, 91-101).
 
    В силу положений ст.9 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления», в изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
 
    Согласно ст.13 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
 
    Вместе с тем, превышение указанного срока содержания истца в ИВС в течение одного месяца, само по себе не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, необходимого для компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 №950 (ред. от 18.10.2012) Администрация ИВС обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение ИВС в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц (п.146). По письменному указанию следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда (судьи) для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других исследований на территории ИВС его администрация обязана: предоставить помещение; доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану (п.149).
 
    Согласно копии журнала регистрации и учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС ОВД по городу Печоре, **.**.** Мамедов И.Ч. обращался с заявлением на законное содержание в ИВС, **.**.** – с заявлением о замене следователя, **.**.** – с заявлением не вызывать в **.**.**, срок (л.д.33-35).
 
    Согласно ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления» подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.
 
    Положениями ст.23 указанного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно Положения об изоляторе временного содержания ОМВД РФ по г.Печоре, утвержденного приказом начальника ОМВД РФ по г.Печоре №... от **.**.**., подразделение ИВС ОМВД РФ по г.Печоре предназначено для выполнения задач по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. ИВС входит в структуру ОМВД РФ по г.Печоре и находится в непосредственном подчинении начальника ОМВД РФ по г.Печоре. Материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых определено Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных . Приказом МВД России от **.**.** №... (ред. от **.**.**).
 
    Данными Правилами не предусмотрено установка в камерах ИВС электрических розеток и приобретение товаров в магазине.
 
    Вентиляционное оборудование в ИВС ОМВД РФ по г.Печоре имеется.
 
    В каждой камере имеется перегородка с соблюдением необходимых требований приватности. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым правительством Российской Федерации.
 
    Между Государственным заказчиком – ОМВД РФ по городу Печоре в лице начальника Сухинского А.В., действующего на основании Положения об ОМВД России по г.Печоре от **.**.** и ИП К.И.В., в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Бюджетным кодексом РФ, Федеральным законом №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», заключаются государственные контракты по организации трехразового питания для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания и в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г.Печоре (в материалах дела имеются контракты от **.**.**, **.**.**, **.**.**) (л.д.36-40,41-45, 46-52).
 
    В соответствии с условиями государственных контрактов Исполнитель обязуется обеспечить 3-х разовое комплексное питание (завтрак, обед, ужин) для лиц содержащихся в изоляторе временного содержания и в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г.Печоре, по нормам, установленным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время».
 
    Заказчик ежедневно направляет исполнителю заявку на организацию питания лиц, содержащихся в ИВС г.Печора, с указанием количества лиц, обеспечиваемых завтраком, обедом и ужином; ежедневно забирает термосы с пищей из пункта приготовления пищи и доставляет в здание ИВС. Отпуск приготовленной пищи производится ежедневно в период: завтрак с 07-30 до 11-30, обед, ужин с 10-30 до 11-30.
 
    В период содержания истца в ИВС ОМВД России по г.Печоре жалобы на некачественное питание не поступали.
 
    Ограничение веса передач в ИВС предусмотрено положениями ст.25 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления», согласно которой подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц. Не допускается ограничение веса передач для несовершеннолетних, больных, страдающих тяжкими заболеваниями (при наличии медицинского заключения врачей мест содержания под стражей), беременных женщин, а также для женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, - к которым истец не относится.
 
    **.**.** истец обращался с жалобой по ограничению веса передач, что подтверждается копией журнала приема подозреваемых и обвиняемых по личным вопросам. Соответствующее разъяснение ему было дано (л.д.31-32).
 
    В соответствие с Правилами внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые, поступившие в ИВС, подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи – досмотру. Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производится с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию, либо не принадлежащих данному лицу. Личный обыск подозреваемых или обвиняемых производится работниками ИВС одного с ними пола. Присутствие лица противоположного пола недопустимо при полном обыске, за исключением медицинских работников в необходимых случаях (п.30 Правил).
 
    Производство полного личного обыска или досмотра вещей подозреваемого или обвиняемого оформляется протоколом. Протокол подписывается подозреваемым или обвиняемым и сотрудником ИВС, производившим личный обыск или досмотр вещей, все его претензии при обыске или досмотре вещей оговариваются в протоколе.
 
    По сообщению ОМВД России по г.Печоре в отношении истца полный обыск (предусматривающий раздевание) в присутствии сотрудника – женщины не производился.
 
    При неполном обыске просматривается и прощупывается одежда и обувь обыскиваемого без его раздевания, при этом осуществление охраны подозреваемых и обвиняемых необходимо. Таким образом, присутствие женщины в качестве должностного лица, осуществляющего охрану и конвоирование, при неполном обыске и досмотре вещей не является нарушением закона.
 
    Порядок медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, регулируется Инструкцией, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 декабря 1999 года №1115/475.
 
    В соответствии с п.21 данной Инструкции лица, поступившие в ИВС из учреждений УИС, а также осужденные к лишению свободы обеспечиваются медицинской помощью (кроме скорой) в медицинских учреждениях УИС. О результатах медицинского обследования и характере оказанной медицинской помощи нуждавшимся из этой категории лиц производятся необходимые записи в медицинской документации, находящейся в их личном деле.
 
    Лица заболевшие, но не имеющие показаний для госпитализации, обеспечиваются необходимой амбулаторной медицинской помощью в период пребывания в ИВС силами медицинских работников ИВС (п.23 Инструкции).
 
    Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, регулируется Приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России 3640/190 от 17.10.2005.
 
    Пунктом 40 данного приказа предусмотрено, что всем убывающим из СИЗО, в том числе и транзитным, проводится обязательное медицинское освидетельствование для определения пригодности к условиям транспортировки. К перевозке не допускаются больные в острой стадии заболевания, больные инфекционными и венерическими заболеваниями, пораженные педикулезом, чесоткой, не прошедшие установленный курс лечения, а также нетранспортабельные больные.
 
    Доводы истца об отказе в предоставлении медицинской помощи с учетом имеющегося хронического заболевания (Гепатит В, С) не основаны на законе, поскольку из копии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС следует, что истец неоднократно обращался за медицинской помощью к медицинскому работнику ИВС, и медицинская помощь ему оказывалась, с назначением лечения и обеспечением необходимых лекарственных препаратов. При этом, медицинским работником каждый раз отмечалось отсутствие обострения хронического заболевания истца (Гепатит В, С), при котором больные подлежат обязательной госпитализации.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
 
    Таким образом, обязательным условием для возмещения вреда является наличие установленных незаконных действий (бездействий) должностных лиц.
 
    Для компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями следователя и сотрудников полиции, которые оспариваются истцом, кроме наличия вины также необходимо наличие обстоятельств, подтверждающих причинение физических или нравственных страданий.
 
    В пункте 2 названного постановления от 20 декабря 1994 года №10 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Принимая во внимание, что в отношении истца не было допущено фактов неоказания медицинской помощи, каких-либо допустимых доказательств о нарушении его прав и свобод, выраженных в ненадлежащем материально-бытовом обеспечении и незаконных обысках в период нахождения в ИВС ОМВД РФ по г.Печоре, причинения вреда по вине сотрудников ИВС ОМВД РФ по г.Печоре истцом не представлено, суд приходит выводу, что оснований для компенсации Мамедову И.Ч. морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИВС ОМВД РФ по г.Печоре и условиями содержанием в ИВС ОМВД РФ по г.Печоре, не имеется. Условия содержания истца в ИВС ОМВД РФ по г. Печоре в полной мере соответствовали требованиям, установленным законом, надлежащая медицинская помощь истцу оказывалась, полный обыск (предусматривающий раздевание) в отношении истца не применялся, доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Мамедова И.Ч. о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, не основаны на законе, и удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство об отказе истцу в иске по требованиям за период с **.**.**. по **.**.**. в связи с пропуском срока на обжалование действий.
 
    В силу ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
        Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
        Как следует из материалов дела истец обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ИВС ОМВД РФ по г.Печоре **.**.**. о чем свидетельствует дата на заявлении истца, и на сопроводительном письме ФКУ СИЗО-№... ГУФСИН России по РК ********** (л.д.5,8).
 
        Истцом заявлен период нарушения его прав с **.**.** по **.**.**.
 
        С учетом изложенного, суд также приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действий сотрудников ИВС ОМВД РФ по г.Печоре за период с **.**.**. по **.**.**. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на обжалование данных действий.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
        Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Мамедова И.Ч. к ОМВД России по г.Печоре о признании незаконными действий сотрудников Изолятора временного содержания по г.Печоре, взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий судья -      С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.