Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-259/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием адвоката ФИО2., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Мелешко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Мелешко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Мелешко Н.В. заключено кредитное соглашение №, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл заемщику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере ФИО4. Заемщик согласно Кредитного соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Мелешко Н.В. числится задолженность в размере ФИО4, в том числе: ФИО4 – сумма основного долга, ФИО4 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ..
На основании изложенного ФИО3 просил суд взыскать с Мелешко Н.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО4, в том числе: ФИО4 – сумма основного долга, ФИО4 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а так же уплаченную государственную пошлину в размере ФИО4
Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мелешко Н.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства (л.д.33), согласно адресной справки межрайонного отдела <адрес>, Мелешко Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат ФИО2
Адвокат ФИО2 представляющий интересы Мелешко Н.В. возражал против удовлетворения иска.
Выслушав адвоката ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-14) ФИО3 представил Мелешко Н.В. кредит в сумме ФИО4 под 64,5 % годовых сроком 24 месяца от даты выдачи кредита, при нарушении сроков возврата Кредита начисляется пеня 45% годовых Графиком платежей (л.д.15-16) установлена сумма и дата ежемесячного платежа, подписанная собственноручно Мелешко Н.В.
Мелешко Н.В. был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.17-19).
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ. Мелешко Н.В. был выдан кредит в сумме ФИО4 Мелешко Н.В. воспользовался указанными денежными средствами, платежи по погашению долга производил нерегулярно и не в полном объеме.
Мелешко Н.В. не исполнял обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем у него образовалась задолженность, как указано в расчете суммы долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. у Мелешко Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила ФИО4, из которой задолженность по основному долгу – ФИО4, проценты за кредит – ФИО4 пени – ФИО4.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Мелешко Н.В. не надлежащим образом исполняет условия кредитного соглашения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме ФИО4
Согласно ст. ст.98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина оплаченная истцом согласно платежного поручения (л.д.5) в сумме 4630 рублей 59 копеек, подлежит так же взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Мелешко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 с Мелешко ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО4, уплаченную государственную пошлину в размере ФИО4, а всего в сумме ФИО4
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н.О. Дыбаль
