Дата принятия: 13 марта 2014г.
гр.д № 2-498/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.Г. Дибаевой,
с участием истца А.А. Плешакова, его представителя Р.П. Лагвилава, ответчика В.В. Карнаухова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова ФИО7 к Карнаухову ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Плешаков А.А. обратился в суд с иском к Карнаухову В.В. о взыскании суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как указывает истец, ответчик надлежащим образом не исполнил возложенные на него обязательства. По мнению истца за пользованием займом подлежат начислению проценты, размер которых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того истец считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Карнаухов В.В. исковые требования Плешакова А.А. о взыскании суммы долга, признал частично – в размере <данные изъяты> рублей. Последствия признания иска в части, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Ответчик пояснил, что остальную сумму долга возвращал частями, без расписок, ввиду этого представить письменные доказательства суду в подтверждении оплаты части долга не имеет возможности.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Плешакова А.А. о взыскании суммы займа и процентов, по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять данное признание иска в части в размере <данные изъяты> рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения е
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов В.В. взял в долг у Плешакова А.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании ответчик не отрицал наличие данных обязательств перед истцом.
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, поскольку расписка должника находится у кредитора, обязательство, в подтверждение которого она выдана, является неисполненным, а значит, учитывая, что заёмщик нарушил сроки, установленные для возврата части займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Не могут быть приняты во внимание утверждения ответчика о том, что он возвратил часть денежных средств истцу, поскольку эти доводы по делу не подтверждены соответствующими доказательствами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
(ст. 809, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" )При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так как законом или договором иного не предусмотрено, то на сумму неосновательно полученных денежных средств подлежат начислению проценты исходя из учетный ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ октября 1988 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ставка рефинансирования, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В представленной расписке, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется денежными средствами, с этой даты подлежат начислению проценты, согласно ст. 395 ГК РФ. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Плешакова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Карнаухова ФИО10 в пользу Плешакова ФИО11 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2014 года
Судья А.А. Калиновский
