Дата принятия: 13 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
с участием представителя ответчика – адвоката Ф.Т.А.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ч.И.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ч.И.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 26 июня 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ч.И.А. заключен кредитный договор № *** на получение кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, до 26.06.2015 года. 26 июня 2012 года денежные средства были предоставлены ответчику на основании мемориального ордера. По условиям договора, Ч.И.А. должен был не позднее 25 числа каждого месяца погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом, начиная с июля 2012 года, но не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. При этом в соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и оплаты за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Однако, Ч.И.А. с августа 2013 года допускал нарушения обязательств по договору, а с октября 2013 года перестал исполнять условия договора. В связи с чем, 21.01.2014 года ответчику было вручено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до 31.01.2014 года, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 04.02.2014 года задолженность Ч.И.А. составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля и пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор с 04.02.2014 года и взыскать с Ч.И.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Г.Н.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении в суд просила рассмотреть дело в отсутствии представителяистца.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Ф.Т.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 июня 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ч.И.А. заключен кредитный договор № № *** по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, до 26.06.2015года.
Согласно п.1.2 Кредитного договора № *** Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п.1.3 Кредитного договора № *** Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту, не позднее 25 числа каждого месяца погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом, начиная с июля 2012 года.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № № *** от 26.06.2012 года, графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, анкетой заемщика Ч.И.А., где имеется собственноручная подпись Ч.И.А., что свидетельствует о том, что он был согласен с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.
Как следует из мемориального ордера № *** от 26.06.2012 года, на счет Ч.И.А. перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету задолженности по договору № № *** от 26 июня 2012 года, Ч.И.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 04 февраля 2014 года образовалась задолженность.
Кроме того, в соответствии в соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и оплаты за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Учитывая изложенное, и тот факт, что ответчик Ч.И.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, тем самым существенно нарушает заключенный договор, суд приходит к выводу, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части расторжения кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, условия и обязательства кредитного договора, а также последствия, которые наступают в результате его неисполнения, и с которыми, при его заключении ответчик Ч.И.А. согласился, период, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ч.И.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № *** заключенный 26 июня 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ч.И.А..
Взыскать с Ч.И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основанному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеню по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля и пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать Ч.И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течении месяца.
Председательствующий К.Н. Сосновская
