Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-206/14
копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
с участием старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузнецова С.Е.
представителя истца - администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области –Касмининой Е.В.
при секретаре Груздевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области к Костылевой Е.А. о выселении из служебного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация ГО ЗАТО Свободный Свердловской области обратилась в суд с иском о выселении Костылевой Е.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что (дата) Костылевой Е.А. на период ее работы в войсковой части № на основании постановления администрации ГО ЗАТО Свободный № предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи: наниматель- Костылева Е.А., сын нанимателя- Костылев Е.К. До настоящего времени спорная квартира не исключалась из числа служебных жилых помещений. Приказом командира войсковой части от (дата) Костылева Е.А. уволена из войсковой части по собственному желанию. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. (дата) сын нанимателя- Костылев Е.К. снялся с регистрационного учета по данному адресу и вывез из него свои вещи. (дата) Костылевой Е.А, направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, которое было ей вручено (дата). До настоящего времени ответчик с регистрационного учета спорной квартиры не снялась в связи с чем администрация городского округа ЗАТО Свободный не может предоставить указанное жилое помещение гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий или гражданам не имеющим жилья, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Касминина Е.В. заявленные исковые требования поддержала, указав, что служебное жилое помещение предоставлялось Костылевой Е.А. на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, поэтому она подлежит выселению из жилого помещения.
Ответчик Костылева Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела.
Судом, с согласия истца, признано возможным рассмотрение дела с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования о выселении ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 92 Жилищного кодекса РФ использование жилого помещения в качестве служебного допускается только после включения такого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям на основании решения органа, осуществляющего управлением муниципальным жилищным фондом.
В соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, постановлением главы городского округа ЗАТО пос. Свободный № от (дата) включена в число служебных жилых помещений (л.д.6).
Жилой дом по <адрес> является муниципальной собственностью ( л.д. 4).
На основании постановления Главы МО ЗАТО пос. Свободный № от (дата) (л.д. 5) служебная квартира по адресу: <адрес> предоставлена работнику в/ч № Костылевой Е.А. на состав семьи: 2 человека (на нее и сына- Костылева Е.К., (дата) г.р.).
(дата) между Администрацией ГО ЗАТО Свободный и Костылевой Е.А. заключен договор найма служебного жилого помещения № (л.д. 7-8).
Приказом командира войсковой части № № от (дата) Костылева Е.А., телефонист (междугородней телефонной связи ЗАС) уволена с (дата) по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.9).
(дата) ответчику было направлено уведомление об освобождении служебной квартиры (л.д. 10). Однако, согласно справке с места жительства, поквартирной карточки и копии финансового лицевого счета ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении до настоящего времени (л.д. 13-17).
В связи с прекращением трудовых отношений с Костылевой Е.А., заключенный с ней договор найма служебного жилого помещения является прекращенным, и граждане, проживающие в спорной квартире, обязаны её освободить. Поскольку ответчик в добровольном порядке спорное жилое помещение не освободила, она подлежит выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчика из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Костылеву Е.А. из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Костылевой Е.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <...> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна: судья Торопова Н.Н.
