Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2 – 209/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи – Тимофеевой Т.А.,
с участием истца – Творогова В.И.,
представителя истца – Мелкумова А.С.,
при секретаре – Кузьминой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Творогова Владимира Ивановича к Администрации Валдайского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Творогов В.И. обратился в суд с иском к Администрации Валдайского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой принадлежала ? доля в праве на указанный дом. Наследником ? доли в праве собственности на жилой дом по завещаю после ее смерти, стал истец, наследником другой ? доли по завещанию стал ФИО4 Другая ? часть дома принадлежала в равных долях матери истца – ФИО6 и ее сестре – ФИО6 На сегодняшний день все собственники дома умерли, единственным наследником по закону является истец. В установленный законом срок он не смог оформить наследственное имущество, однако фактически принял наследство, поскольку пользуется этим домом, возделывает землю на участке, производит текущий ремонт дома и хозяйственных построек, несет бремя по содержанию дома, поддерживает его в надлежащем состоянии.
В судебном заседании истец Творогов В.И. и его представитель Мелкумов А.С. поддержали заявленные требования по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика – Администрации Валдайского городского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал. В связи с этим, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что спорный жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ФИО3 – ? доля, ФИО6 – ? доля и ФИО14 – ? доля.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После их смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доли после каждой).
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Творогов В.И.
Наследниками по завещанию после умершей ФИО3 являются Творогов В.И. и ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № после ФИО3
В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО3, указанного в завещании имущества в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, является Творогов В.И.
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС Валдайского района следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО4 является его брат Творогов В.И.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщениям нотариусов г. Валдай и Валдайского района ФИО7 и ФИО8, наследственные дела после умерших ФИО9, ФИО4 не заводились.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что истец Творогов В.И. постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>. Он пользуется этим домом и земельным участком, возделывает землю на участке, выращивает сельскохозяйственные растения, производит текущий ремонт дома и хозяйственных построек, несет бремя по содержанию дома, поддерживает его в надлежащем состоянии. За свой счет организовал похороны ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО4
Судом достоверно установлено из объяснений истца и его представителя, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменных материалов дела, что после смерти ФИО3 и ФИО4 истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку принял меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, поддерживает его в надлежащем состоянии.
При этом, у суда нет оснований не доверять объяснениям истца и его представителя, показаниям свидетелей, так как сообщенные ими сведения согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.
Таким образом, исковые требования Творогова В.И. – наследника по закону о признании права собственности на жилой дом следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Творогова Владимира Ивановича к Администрации Валдайского городского поселения о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.
Признать за Твороговым Владимиром Ивановичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
