Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-196\2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.
при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуенковой Оксаны Владимировны к Анисимовой Татьяне Ивановне и Зуенкову Виталию Владимировичу о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Зуенкова О.В. обратилась в суд с иском к названным ответчикам о включении имущества -гаража № в гаражном массиве 18\2 <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей 24.09.2013г.
В обоснование иска указано, что дедушке истца - ФИО2 был выделен земельный участок № для строительства гаража в 5 микрорайоне <адрес>. 22.08.1987г ФИО2 умер, после чего его супругой ФИО1 гараж был переписан в органах БТИ на свое имя. Она же значилась застройщиком в списках владельцев гаражей в 5 микрорайоне <адрес>. 03.10.2011г. умерла мать истца ФИО8, которая приходилась дочерью ФИО1 24.09.2013г. умерла бабушка истца - ФИО1, после ее смерти открылось наследство, в том числе гараж № в 5 микрорайоне <адрес>. Наследниками после ее смерти являются Анисимова Т.И., дочь умершей, и Зуенков В.В., внук ФИО1 Спора по имуществу нет. При обращении к нотариусу выяснилось, что на оставшийся после смерти ФИО1 гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 по доверенности поддержал изложенные в иске требования и пояснил, что истец Зуенкова О В. приходится ему дочерью. Ее бабушка ФИО1 (ему она приходилась тещей) умерла, после смерти остался гараж, который был построен ФИО2, умершим в 1987г. После его смерти гараж переписали на его супругу ФИО1 в БТИ, в учреждении юстиции документы не оформляли. После смерти ФИО1 обратились к нотариусу, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов оформить наследственные права невозможно. После смерти ФИО1 наследниками являются ее дочь Анисимова Т.И., внук Зуенков В.В. и внучка Зуенкова О.В.; Анисимова Т.И. и Зуенков В.В. отказались от наследства. Спора по имуществу нет. Вышеназванный гараж был построен при жизни ФИО2 своими силами и за свой счет, земельный участок выделялся администрацией для строительства гаража.
Анисимова Т.И. и Зуенков В.В. в судебное заседание не явились, извещались судебными письмами. Направленное в адрес Анисимовой Т.И. письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании утверждал, что Зуенков В.В., его сын, знает о рассмотрении дела, судебную повестку получил, но из-за занятости на работе не может участвовать в судебном заседании. Представитель истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, поскольку они не претендуют на гараж, у нотариуса оформили отказ от наследства после смерти ФИО1
Суд, учитывая мнение истца, предмет иска, надлежащее извещение ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Настоящим решением права ответчиков не нарушаются.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Зуенкова О.В., внучка наследодателя ФИО1, является наследником после ее смерти. Из информации нотариуса ФИО10 следует, что кроме Зуенковой О.В. наследниками по закону являются дочь наследодателя Анисимова Т.И. и внук наследодателя Зуенков В.В. Указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.
Наследственным имуществом являются гараж № в 5 микрорайоне <адрес> и денежные вклады. Спорным имуществом является гараж.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на гараж № в гаражном массиве 5-го микрорайона <адрес>.
Вместе с тем, в деле имеется постановление главы администрации <адрес> № от 01.03.2000г. «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников», где в списке граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей, под № значится ФИО1 (л.д.8). Согласно акту № от 19.10.1987г. этот гараж переоформлен с ФИО2 на ФИО1 (л.д.9). В техническом паспорте на гараж № в 5 микрорайоне <адрес> в графе «регистрация права собственности» значится ФИО2, а с 19.10.1097г. - ФИО1 на основании акта № от 19.10.1987г. (л.д.10-13). Согласно справке БТИ указанный объект постановлен на учет в БТИ, сведений о наличии обременений в отношении него не зарегистрировано, в 5 микрорайоне находится гаражный массив 18\2 (л.д.16). Кадастровый паспорт земельного участка указывает на наличие кадастрового номера, содержит сведения о месте расположения и о разрешенном использовании (л.д.14).
ФИО1 умерла 24.09.2013г., о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.4 оборот).
Таким образом, следует признать, что гараж по вышеуказанному адресу находился во владении и пользовании ФИО1
В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.
Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за ФИО1 не влечет за собой признания незаконности владения ею имуществом, следовательно, требование истца о включении имущества- гаража - в состав наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей 24.09.2013г. недвижимое имущество: гараж № в гаражном массиве № (5 микрорайон) <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева
