Дата принятия: 13 марта 2014г.
Копия
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Дело № 2-718/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Жигал И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района города Ярославля к Новиковой Г.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Фрунзенского района города Ярославля обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Новиковой Г.Б. о прекращении действия водительского удостоверения НОМЕР на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В обоснование иска указано, что прокуратурой Фрунзенского района города Ярославля проведена проверка по вопросу соблюдения требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Новикова Г.Б. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>, имеет противопоказания к управлению всеми видами транспортных средств. Согласно информации МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Новикова Г.Б. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получила водительское удостоверение НОМЕР на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик, обладающий правом на управление транспортными средствами и имеющий противопоказания к управлению всеми видами транспортных средств, нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.
Представитель истца старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ковальская О.А. в судебном заседании участвовала, заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, указала, что прекращению подлежит действие права ответчика на управление транспортными средствами.
Ответчик Новикова Г.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц УГИБДД УМВД по Ярославской области, ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчик Новикова Г.Б., получила право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> о чем ей было выдано водительское удостоверение НОМЕР (сведения МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по ЯО, <данные изъяты>).
В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон), задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
На основании ч.1, 2 ст. 23 Закона (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 28.12.2013 N 437-ФЗ) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии со ст. 24 Закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>.
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 28 указанного Закона (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 28.12.2013 N 437-ФЗ), ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года N 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств, в том числе категорий «В», установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. N 704, стойкая ремиссия (выздоровление) является основанием для снятия с диспансерного учета. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалы дела не содержат каких-либо сведений о наличии у ответчика стойкой ремиссии в течение не менее трех лет, такое заключение комиссией учреждения, в котором наблюдается ответчик, не давалось. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, доказательств, достоверно подтверждающих наличие у Новиковой Г.Б. стойкой ремиссии не менее трех лет материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для прекращения права Новиковой Г.Б. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденным медицинским заключением.
При установленных обстоятельствах дела, исковые требования прокурора Фрунзенского района города Ярославля к Новиковой Г.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения НОМЕР категории <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Фрунзенского района города Ярославля удовлетворить.
Прекратить действие права Новиковой Г.Б., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Судья (подпись) Л.В.Черная
Верно
Судья Л.В.Черная
