Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-132/14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики
в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,
при секретаре ФИО8,
с участием представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4-С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице начальника абонентного отдела <адрес> ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя требования тем, что ответчику на основании договора на поставку природного газа № поставляется природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям, что ответчик сетевой газ принимает и использует, однако в нарушение условий договора полную оплату за потребленный объем газа не производит, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90404 руб. 22 коп., а на требования истца о погашении задолженности не реагирует. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО4-С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указывая при этом, что заявление ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности удовлетворению не подлежит, так как должник периодически оплачивал потребляемый газ, т.е. частично оплачивал сумму основного долга, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и пояснил суду, что он оплачивал потребленный газ по полученным от истца квитанциям, что требований о погашении задолженности истец ему не предъявлял, производит оплату и в настоящее время. Более того, он и члены его семьи являются работниками образования, в силу чего освобождены от оплаты коммунальных услуг. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.539 ГПК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как разъясняет п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: …частичная уплата должником… основного долга…, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований… из которого следует, что должник признает наличие долга… При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пункт 26 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности…, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения для бытовых нужд № 83, который в силу п.7.1 является действующим. Условием договора является своевременная ежемесячная оплата за потребленный природный газ.
Из справки МБОУ «Межшкольный учебный комбинат» Грозненского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в данном учреждении заместителем директора по хозяйственной части.
Из справки МБДОУ «Детский сад «Родничок» <адрес> Грозненского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 действительно работает в данном учреждении в качестве повара.
Из справки МБДОУ «Детский сад «Родничок» <адрес> Грозненского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 действительно работает в данном учреждении в должности воспитателя.
Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, ответчик с мая 2011 года по октябрь 2013 года включительно произвел оплату за потребленный природный газ в размере 45730 руб.
Из представленной ответчиком квитанции усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату за потребленный газ в кассу ОА <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» за период с января по октябрь 2013 года в размере 19800 руб.
Согласно расчета задолженности за поставленный сетевой газ усматривается, что его размер за период с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90404 руб. 22 коп. Учитывая установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, который ответчик просит применить при рассмотрении дела, принимая во внимание, что педагогические работники обязаны производить оплату за потребленный для отопления жилого помещения природный газ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в силу Федерального закона № 439-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона Российской Федерации «Об образовании», после чего вправе требовать компенсацию понесенных расходов, суд удовлетворяет иск частично за период с февраля 2011 года, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности, по октябрь 2013 года включительно, с учетом произведенных ответчиком оплат:
25922,27 руб. (с февраля по декабрь 2011 года включительно) + 27184,23 руб. (за 2012 год) + 23247,01 руб. (с января по октябрь 2013 года включительно) = 76353,51 руб. – 65530,00 руб. (произведенные оплаты) = 10823,51 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за природный газ в размере 10823 (десять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 51 коп., в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» 432 (четыреста тридцать два) руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
(подпись)
З.З. Висиханов
Копия верна:
Судья:
З.З. Висиханов
Секретарь:
ФИО8
