Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Засимовского А.В.;
при секретаре Осиповой К.С.;
с участием ответчика Коноваловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-123/2013 по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Коноваловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Коноваловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена].
Исковые требования мотивированы тем, что [дата обезличена] между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Коноваловой О.Ю. был заключён смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты Универсальная». Договор заключён в письменной форме путем подписания заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с Коноваловой О.Ю., [данные изъяты], в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от [дата обезличена] в размере [данные изъяты], из них: общая задолженность по основному долгу -[данные изъяты], просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - [данные изъяты], задолженность по комиссии - [данные изъяты], штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - [данные изъяты], штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере [данные изъяты] от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий - [данные изъяты], а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [данные изъяты], всего на общую сумму [данные изъяты].
В последствии, в связи с добровольной выплатой ответчиком части долга, истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с Коноваловой О.Ю. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты] и расходы по оплате государственной пошлины в размере [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коновалова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, предоставив письменное заявление о признании иска приобщенное к материалам дела.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что [дата обезличена] между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Коноваловой О.Ю. был заключён смешанный договор [номер обезличен] с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная».
Договор заключён в письменной форме путем обращения ответчика с заявлением на оформление кредитной карты и достижения соглашения по Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, которые подписаны сторонами.
На основании подписанных документов на имя Коноваловой О.Ю. был открыт счет и выдана банковская карта по которой предоставлен кредит.Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Клиентскими выписками от [дата обезличена] и [дата обезличена], а также расчетом задолженности подтверждается, что Коноваловой О.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на [дата обезличена] по основному долгу составила [данные изъяты].
В судебном заседании Коновалова О.Ю. с расчетом задолженности согласилась, исковые требования признала.
Признание иска заявлено добровольно и не нарушает прав других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены. Как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с Коноваловой О.Ю. задолженности подлежат удовлетворению.
По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Коноваловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Коноваловой О.Ю., [данные изъяты] в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты] и расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
