Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-208/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Рассказова Ю.А. к Титовой О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рассказов Ю.А. обратился в суд с иском к Титовой О.Ю. о взыскании долга, процентов и неустойки в общей сумме ...
Свои требования обосновывает тем, что 05 июля 2012 года между ним и Титовой О.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице в долг ..., а последняя обязалась вернуть ему долг в срок до 05 августа 2012 года. Указанная сумма в тот же день была передан им Титовой О.Ю., что подтверждается распиской ответчицы.
Однако до настоящего времени долг ему не возвращён.
Условиями договора займа было определено, что за ненадлежащее исполнение договора заёмщик выплачивает разовую неустойку в размере 10% от суммы займа, а также текущую неустойку - 1% от суммы займа за каждый день просрочки. На момент предъявления иска период просрочки составил 610 дней, а потому образовалась неустойка в размере ...
Кроме того, законом предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки банковского процента. В связи с чем с ответчика также подлежат взысканию эти проценты в сумме ...
Просит суд взыскать с Титовой О.Ю. сумму долга в размере ..., пени (неустойку) в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также расходы по оплате услуг представителя ..., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Истец Рассказов Ю.А., будучи своевременно надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Рассказова С.И. в судебном заседании исковые требования Рассказова Ю.А. поддержала полностью, сославшись на доводы иска. Также просила взыскать с ответчицы дополнительные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Ответчик Титова О.Ю. в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что 10 ноября 2012 года она возвратила Рассказову Ю.А. долг и проценты в общей сумме ...
Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца Рассказовой С.И., ответчика Титовой О.Ю., суд считает исковые требования Рассказова Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьёй 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 05 июля 2012 года между истцом Рассказовым Ю.А. и ответчиком Титовой О.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать Титовой О.Ю. в долг ... на срок до 05 августа 2012 года, а последняя, в свою очередь, обязалась в указанный срок возвратить сумму займа (л.д. 10). Факт передачи Титовой О.Ю. денежных средств в сумме ... подтверждается распиской ответчицы, из которой следует, что Титова О.Ю. получила от Рассказова Ю.А. взаймы денежную сумму в размере ..., и обязуется отдать деньги 05 августа 2012 года (л.д. 11).
Однако в нарушение принятого обязательства, ни в указанный в договоре срок, ни до настоящего времени деньги истцу ответчиком возвращены не были.
Пунктом 3.2 раздела 3 вышеуказанного договора займа, подписанного сторонами, определено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заёмщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы займа, а также 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчёту, за период просрочки - 610 дней, размер неустойки составил ...
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки банковского процента - 8,25%, которые составят ...
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика Титовой О.А. в судебном заседании о том, что она в погашение долга отдала Рассказову Ю.А. ... голословны, не подтверждены никакими письменными доказательствами, а потому судом отвергаются.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Титовой О.Ю. в пользу истца Рассказова Ю.А. сумму долга в размере ..., неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным взыскать с Титовой О.Ю. в пользу Рассказова Ю.А. неустойку в сумме .... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга ..., неустойка в сумме ..., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а всего ...
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А потому с ответчика Титовой О.Ю. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме ...
На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом степени сложности дела, периода его рассмотрения, количества судебных заседаний, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Титовой О.Ю. в пользу Рассказова Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Титовой О.Ю. в пользу Рассказова Ю.А. долг в общей сумме ...
Взыскать с Титовой О.Ю. в пользу Рассказова Ю.А. возврат государственной пошлины в размере ... и расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий: В. Д. Сарычев
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.
