Решение от 13 марта 2014 года

    Дело № 2-62/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года г. Весьегонск
 
    Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
 
    при истце Швейкине О.Н.,
 
    секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда, гражданское дело по иску Швейкина ФИО10 к Весьегонскому РАЙПО о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Швейкин О.Н. обратился в суд с иском к Весьегонскому РАЙПО о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что в период трудовых отношений с Весьегонским РАЙПО на основании постановления правления от ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Тверская <адрес>, за плату <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи квартиры между ним и Весьегонским РАЙПО не составлялся. С момента внесения оплаты за квартиру он владел в полной мере приобретенной квартирой, был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт, то есть он распоряжался имуществом по своему усмотрению. В Весьегонском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в регистрации права собственности на квартиру ему было отказано в связи с отсутствием договора купли-продажи. Согласно данным поквартирной карточки, выданной Весьегонским РАЙПО, на момент покупки в ней были прописаны: он, его мать – ФИО11 и его отец – ФИО12. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают он, его жена – ФИО13. и его дочь – ФИО14. По данным Весьегонского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» общая площадь квартиры составляет 41,2 кв.м., жилая – 34,3 кв.м. Данная квартира на балансе Весьегонского РАЙПО не числится. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Определением суда от 04.03.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФИО13., ФИО14 ФИО12. и ФИО11.
 
    В судебном заседании истец Швейкин О.Н. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Весьегонского РАЙПО Осипова Т.В. не явилась, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Швейкина О.Н. признает добровольно, в полном объёме и согласна на вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, о чём также представила суду письменное заявление.
 
    В судебное заседание третьи лица ФИО13., ФИО14., ФИО12. и ФИО11., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, не возражают против удовлетворения заявленных Швейкиным О.Н. требований, о чем представили заявления.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело будет рассмотрено в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика Весьегонского РАЙПО Осипова Т.В. признала иск добровольно, в полном объёме и не возражала против вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований Швейкина О.Н. в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    У суда нет оснований не принимать признание иска представителем ответчика, поскольку представителю ответчика разъяснены её права и обязанности, в том числе и последствия признания иска.
 
    Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика Осиповой Т.В., поскольку оно закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет и принимает решение об удовлетворении исковых требований Швейкина О.Н. в полном объёме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Швейкина ФИО10 – удовлетворить.
 
    Признать за Швейкиным ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № общей площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья В.М. Сыромятников