Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-50/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Торопец
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,
при секретаре Колбанёвой О.В.,
ответчика Макарова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец дело по иску Межрайонной ИФНС России по г. Мурманску к Макарову В. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Макарову В.В. о взыскании с Макарова В.В. задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и восстановлении срока для подачи искового заявления в суд.
Свои требования МИФНС России по г. Мурманску мотивирует тем, что Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц», с внесенными изменениями (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу п.1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Решением Совета депутатов г. Мурманска от 08 ноября 2007 № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования.
Кроме того, Постановлением Правительства Мурманской области от 19 января 2007 № 15-ПП (с изменениями и дополнениями) установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01января 1995года, в размере 33,74.
Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
В соответствии с п.4 ст. 85 ПК РФ и совместными приказами: Федеральной регистрационной службы России и ФНС России от 01.10.2007 №219/ММ-3-13/556 «Об утверждении Порядка предоставления сведений о зарегистрированных правах недвижимого имущества, за исключением земельных участков, из Федеральной регистрационной службы в Федеральную налоговую службу»; Госстроя РФ № 36, МНС РФ № БГ-3-08/67 от 28.02,2001 «Об утверждении Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы
сведений об объектах недвижимого имущества», сведения предоставляются в налоговые органы в электронном виде, при этом сведения на бумажных носителях не предоставляются.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области и(или) ГУПТИ, Макаров В. В. является собственником следующего имущества- квартиры № по адресу: <адрес>, налоговая ставка которой составляет 0,30000.
Сумма налога на имущество за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Перерасчет налога на имущество за 2009 г. произведен Инспекцией, в связи с изменением коэффициента перерасчета инвентаризационной стоимости имущества с 20 на 33,74. При этом п.11 ст.5 указанного Закона предусмотрено право перерасчета налога на имущество, подлежащего к уплате, за предыдущих три года.
В соответствии с п.8 ст.5 Закона, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате сумме налога.
В силу п.1 ст.5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Уплата налог производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 69, ст.70 НК РФ Инспекцией в адрес плательщика направлено требование № от 26 ноября 2010 года об уплате налога и пени в срок до 19 января 2011года
Однако до настоящего указанное требование налогоплательщиком не исполнено.
Поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает восстановление судом пропущенного срока подачи заявления, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с Макарова В.В. задолженности, возникшей в 2010году в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Причинами пропуска срока обращения в суд с иском явилось наличие большого объема работы инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам. Обстоятельства, препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин пропуска срока, по мнению инспекции, могут быть признаны уважительными.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен,ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил.
Ответчик Макаров В.В. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что в 2006 году он продал квартиру в <адрес>, поэтому никакой задолженности у него не имеется.
Изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением налоговому органу и в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям:
Статьей 23 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.п. 1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ.
В соответствии со ст.70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Указанные положения п.2 ст.48 НК РФ применяются также при взыскании пеней.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Мурманску пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по налогу на имущество с Макарова В.В.
Налоговый кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.
Суд считает, что в качестве уважительной причины пропуска инспекцией срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствующих налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
В данном случае налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что по сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, правообладателем двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее Макарову В.В, с 16 ноября 2006 года является другое лицо- Я., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 03 марта 2014 года за №.
В связи с тем, что срок для подачи в суд рассматриваемого по настоящему делу искового заявления восстановлению не подлежит, учитывая то обстоятельство, что ответчик Макаров В.В. с 2006 года не является собственником имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в удовлетворении заявленных налоговым органом исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о взыскании с Макарова В. В. задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Павлова
