Дата принятия: 13 марта 2014г.
подлинник
дело № 2-2273/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 ода г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Черных А.В.,
при секретаре Стафиевской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильев C.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и Васильевым С.Н. (Заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № У, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере Z рублей. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления нецелевого кредита «Кредит Быстро +», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее Z числа каждого месяца в размере Z рублей. Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств сумма задолженности по нецелевому кредиту Васильева С.Н. перед Банком составляет Z руб., а именно Z руб. – просроченный основной долг, ZZ руб. – начисленные проценты, Z руб. – неустойка. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере Z рублей Z копейки.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Васильев С.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…
В соответствии с Общими условиями предоставления нецелевого кредита «Кредит Быстро+»(далее - Общие условия кредитования), в случае акцепта Банком предложения о заключении договора, Общие условия кредитования и Анкета-заявление клиента являются неотъемлемой частью кредитного договора. Стороны заключают Соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта Банком предложения (оферты) Клиента, содержащегося в Общих условиях по Нецелевом кредиту и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента является зачисление Банком денежных средств нецелевого кредита на Текущий потребительский счет Клиента в Банке. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами в дату зачисления Банком денежных средств Нецелевого кредита на Текущий потребительский счет Клиента в Банке.
Судом установлено, что 00.00.0000 года обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение нецелевого кредита в размере Z рублей, сроком на Z месяцев. Согласно уведомлению Банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредит Быстро», подписанному Васильеву С.Н., Банк предоставляет Заемщику кредит под Z % годовых, с ежемесячным внесением платежей Z числа каждого месяца в размере Z рублей. Кроме того, 00.00.0000 года Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления на счет № У, открытый на имя ответчика, суммы кредита в размере Z руб., открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету клиента, соглашению о кредитовании присвоен № У.
Пунктом 6.2 Общих условий предоставления нецелевого кредита предусмотрено, что при нарушении графика платежей, Банк взимает с Клиента неустойку за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки. Так, согласно п.п. 3.7, 3.8 Уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита, неустойка за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом составляет Z% годовых от суммы просроченной задолженности.
Из выписки по указанному счету следует, что заемщик Васильев С.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 7.2 Общих условий кредитования основанием для досрочного истребования кредита является нарушение клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, более 2 раз подряд.
Следовательно, в связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям, согласно установленному графику платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с него суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, определенными кредитным договором.
В соответствии с расчетом истца, который составлен в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, и принимается судом, как верный, задолженность Васильев C.Н. по кредиту на 00.00.0000 года (на дату заявленных требований), с учетом произведенных ответчиком платежей составила Z рублей Z копейки, в том числе:
- основной долг Z рубля Z копейка;
- проценты Z рублей Z копеек;
- начисленные неустойки Z рубля Z копейки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, либо заявленная сумма неустойки является несоразмернойпоследствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму Z рублей Z копейки, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Отрытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильев C.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Васильев C.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу в размере Z рубля Z копейка, задолженность по неуплаченным процентам по кредитному договору в размере Z рублей Z копеек, неустойку в размере Z рубля Z копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме Z рублей Z копейки, а всего Z (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья А.В. Черных
