Решение от 13 марта 2014 года

Дело № 2-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зиминой Н.В. к Стефутину И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Зимина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Стефутину И.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиминой Н.В. и Стефутиным И.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере <....> рублей. В подтверждение договора составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан был возвратить деньги в течение шести месяцев, то есть крайний срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать со Стефутина И.В. в пользу Зиминой Н.В. долг по договору займа в сумме <....> рублей, а также согласно ст. 935 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <....> рублей на день подачи заявления с последующим перерасчетом на день вынесения судебного решения, всего взыскать <....> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Огурцова Т.М. исковые требования Зиминой Н.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в пользу Зиминой Н.В. сумму долга в размере <....> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством на день вынесения решения суда.
 
    Ответчик Стефутин И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме <....> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения признал в полном объеме, о чём подал письменное заявление в адрес суда.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, сумма долга в размере <....> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и на данную сумму исходя из вышеприведенных положений ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Учетная ставка банковского процента как на день предъявления иска в суд – 14.02.2014 года, так и на день вынесения решения суда – 13.03.2014 года составляет 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой следующее:
 
    за пользование <....> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    <....> руб. х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (число дней в году) х 620 (число дней просрочки уплаты денежных средств) = <....> рублей <....> копейки.
 
    Принимая во внимание, что ответчику Стефутину И.В. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, а также последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком Стефутиным И.В., так как признание исковых требований ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного исковые требования Зиминой Н.В. к Стефутину И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Зиминой Н.В. к Стефутину И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать со Стефутина И.В. в пользу Зиминой Н.В. сумму долга по договору займа в размере <....> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <....> рублей <....> копейки, а всего – <....> рублей <....> копейки.
 
    Взыскать со Стефутина И.В. в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области государственную пошлину в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18 марта 2014 года.
 
    Судья В.А. Петрухина