Решение от 13 марта 2014 года

                                                                                        Дело №
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
           р.п. Большое Мурашкино                                                 13 марта 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 
    при секретаре Забавиной Н.М.,
 
    с участием представителя истца Кожиной Н.В., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области к Фефелову А.А., Фефеловой И.В., Гараниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2011 года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к Фефелову А.А., Фефеловой И.В., Гараниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2011 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, 19 августа 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и Фефеловым А.А. (далее по тексту - «Ответчик 1 ») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 15 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита - 10.08.2016 года.
 
    Во исполнение обязательств Кредитора по кредитному договору Истец перечислил на текущий счет Фефелова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от 19.08.2011 года и выпиской о движении денежных средств по счету за 19.08.2011 г.
 
    В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств с 11.11.2013 года Ответчик 1 не осуществляет платежи в счёт погашения задолженности.
 
    Неисполнение обязательство по возврату кредита/ процентов послужило основанием для направления истцом уведомлений в адрес Заёмщика о допущенной просрочке с требованием погашения задолженности. Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту Ответчику было вручено под роспись. Однако, образовавшаяся задолженность в предполагаемый срок не была погашена. 19.12.2013 года Истец выставил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита и процентов в срок до 17.01.2014 года. Однако, данное требование о полном возврате денежных средств Фефеловым А.А. не выполнено.
 
    Исполнение обязательств Ответчика 1, возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительства Ответчиками 2,3 по следующему договору:
 
    - Договор поручительства физического лица № от 19.08.2011 года, заключенным между Истцом и Фефеловой И.В.;
 
    - Договор поручительства физического лица № от 19.08.2011 года, заключенным между Истцом и Гараниной О.А.
 
             По состоянию на 27.01.2014 г. общая сумма задолженности, по Кредитному договору подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>
 
    Просят взыскать солидарно с Фефелова А.А., Фефеловой И.В., Гараниной О.А. задолженность по кредитному договору № от 19.08.2011 г. в размере <данные изъяты>., из которых:
 
основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2013 г. по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>, а также по день фактического погашения кредита; пени за не возврат основного долга за период с 12.11.2013 г. по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>, а также по день фактического погашения кредита; пени за не возврат процентов за период с 11.10.2013 г. по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>, а также по день фактического погашения кредита.
    Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на Ответчиков.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области Кожина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивая на исковых требованиях, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного проищзводства.
 
    Ответчики Фефелов А.А., Фефелова И.В., Гаранина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Судом в адрес ответчиков по месту жительства, указанному в исковом заявлении, заказной почтой дважды направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, одна из которых была получена ответчиками (л.д. 79-81), вторая была возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 92-97).
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.
 
    Суд счел ответчиков Фефелова А.А., Фефелову И.В., Гаранину О.А. надлежащим образом уведомленными о дне и месте слушания дела и с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чём вынес соответствующее определение (л.д. 100).
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Фефеловым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей (п.1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 15 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен п. 4.2.1. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - 10.08.2016 года (п. 1.5 Кредитного договора) ( л.д.8-24).
 
    Во исполнение обязательств Кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет Фефелова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от 19.08.2011 года и выпиской о движении денежных средств по счету за 19.08.2011 г. (л.д.43,44).
 
    В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств с 11.11.2013 года Ответчик 1 не осуществляет платежи в счёт погашения задолженности, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л.д.56)
 
    Неисполнение обязательство по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом уведомлений в адрес Заёмщика (письмо № от 18.11.2013 г.) о допущенной просрочке с требованием погашения задолженности. Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту Ответчику было вручено под роспись (л.д.45). Однако, образовавшаяся задолженность в предполагаемый срок не была погашена.
 
    Согласно п.4.7 Кредитного договора Истец вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.
 
    19.12.2013 года Истец выставил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7.1 Кредитного договора (исх. № от 19.12.2013 года) в срок до 17.01.2014 года (л.д. 48). Письмо с данным требованием Ответчиком 1 было получено 20.12.2013 года о чем свидетельствует почтовое уведомление. Требование о полном возврате денежных средств Фефеловым А.А. не выполнено, ответа на письмо Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчика 1 от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Исполнение обязательств Ответчика 1, возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительства Ответчиками 2,3 по следующим договорам:
 
    - Договор поручительства физического лица № от 19.08.2011 года, заключенным между Истцом и Фефеловой И.В. ( л.д.25-33 );
 
    - Договор поручительства физического лица № от 19.08.2011 года, заключенным между Истцом и Гараниной О.А. (л.д.34-42)
 
    Согласно п.2.2. Договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения должником любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за него поручителем. 18.11.2013 года с целью мирового урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом согласно п. 2.4. договора поручительства, Фефеловой И.В. и Гараниной О.А. были направлены письма № с требованием погашения задолженности. Уведомление было вручено под роспись (л.д. 46,47). 19.12.2013 года Истец направил Ответчикам 2,3 требования о досрочном возврате кредита и процентов (исх. №). Письмо Фефеловой И.В. было поручено, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 49). Письмо с требованием, адресованное Гараниной О.А. вернулось в банк с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 50).
 
    В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты следующей за датой выдачи кредита до 10-числа (включительно) следующего календарного месяца (первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    По состоянию на 27.01.2014 г. общая сумма задолженности, по Кредитному договору подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    основной долг - <данные изъяты>;
 
    проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2013 г. по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>;
 
    пени за не возврат основного долга за период с 12.11.2013 г. по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>.
 
    пени за не возврат процентов за период с 11.10.2013 г. по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 56).
 
    В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить Кредитору кредит и/или проценты, Заёмщики обязаны оплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов, начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ
 
    Размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года (ставка рефинансирования ЦБ РФ) составляет 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У, соответственно удвоенная ставка рефинансирования - 16,5 % годовых.
 
    Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 5.2. Кредитного договора является:
 
    - Договор поручительства физического лица № от 19.08.2011 года, заключенным между Истцом и Фефеловой И.В. ( л.д. 25-33 );
 
    - Договор поручительства физического лица № от 19.08.2011 года, заключенным между Истцом и Гараниной О.А. (л.д.34-42)
 
    Требование о взыскании долга с поручителей, являющихся солидарными должниками, не противоречит требованиям пункта 1 ст. 323 ГК РФ.
 
    Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Фефеловой И.В. и Гараниной О.А. подлежат удовлетворению.
 
    Размер возникшей на момент разрешения спора задолженности по основному долгу, процентам и пени судом проверен, взят за основу расчет представленный истцом, который ответчиками не оспаривается.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь главами 22, 42 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользуОткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»с Фефелова А.А., Фефеловой И.В., Гараниной О.А. задолженность по кредитному договору № № от 19.08.2011 г. в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    основной долг - <данные изъяты>;
 
    проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2013 г. по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>, а также по день фактического погашения кредита;
 
    пени за не возврат основного долга за период с 12.11.2013 г. по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>, а также по день фактического погашения кредита;
 
    Пени за не возврат процентов за период с 11.10.2013 г. по 27.01.2014 г. - <данные изъяты>, а также по день фактического погашения кредита.
 
    Взыскать с Фефелова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Фефеловой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гараниной О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                               Е.В. Миронова