Решение от 13 марта 2014 года

Дело № 2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Микрюковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарсеевой В.А. к Ившиной Г. Н. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нарсеева В. А. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Ившиной Г.Н. о взыскании суммы займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года одолжила Ившиной Г.Н. денег в сумме *** рублей до *** года. В случае невозврата денежных средств ответчик обязалась оплатить пени в размере 2% за каждый день просрочки, о чем была составлена расписка. До настоящего времени Ившина Г.Н. долг не возвратила, пени не выплатила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, пени, предусмотренные распиской – *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля.
 
    В судебное заседание истец Нарсеева В.А. и ее представитель Одинцев Р.Н., действующий на основании доверенности от *** года, не явились. От представителя истца поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Ившина Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала, однако просила уменьшить размер пеней, предусмотренных распиской, поскольку фактически занимала у Нарсеевой *** рублей на 6 месяцев с уплатой процентов в размере *** рублей в месяц. Соответственно должна была вернуть **** + *** = *** рублей. *** рублей она вернула Нарсеевой, но расписку с нее не взяла, так же давала ей молоко в счет оплаты долга, но учет сумм не вела. Почему в расписке указали еще проценты и пени не знает, писала расписку под диктовку Нарсеевой В.А.. Пени считает необоснованно завышенными, с учетом своего материального положения выплатить их не имеет возможности, просит снизить размер пеней.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено следующее:
 
    *** года между Нарсеевой В.А. и Ившиной Г.Н. заключен договор займа, согласно которому Нарсеева В.А. передала Ившиной Г.Н. деньги в сумме *** рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика от *** года. Доказательств передачи истцом ответчику меньшей суммы, Ившиной не представлено. Ее доводы о том, что в сумму *** рублей уже включены и сумма займа и проценты являются голословными и противоречат условиям указанным в договоре займа. Указанной распиской сторонами установлен срок возврата займа до *** года, ответчик обязалась уплачивать ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца проценты – *** рублей, в случае невозврата кредита оплатить пени в размере 2% за каждый день просрочки.
 
    Как следует из искового заявления истца, до настоящего времени заемщик Ившина Г.Н. не выполнила принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору займа от *** года. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
 
    Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Подлинник расписки находится в материалах дела, указанный документ истец направил в суд в качестве приложения к исковому заявлению.
 
    Сумма займа по договору составляет *** рублей, что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Требования о взыскании процентов, предусмотренных договором займа истцом не заявлены.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в расписке от *** года, данные условия договора не противоречат положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны самостоятельно определяют условия договора и подлежат буквальному толкованию в силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки заимодавец должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности у заемщика уплатить заимодавцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Согласно расчета, представленному истцом и проверенному судом, пени по договору займа за период с *** года по *** года (период, предъявляемый истцом) составляют *** рублей. Размер пеней был снижен истцом до *** рублей.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем просил ответчик. Судом установлено, что истец, несмотря на нарушение обязательств со стороны заемщика, обратился с настоящим иском в суд только 23 января 2014 года. Указанное обстоятельство, по мнению суда, способствовало увеличению размера неустойки. Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая размер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки на 60%. Таким образом, суд считает необходимым взыскать пени, предусмотренные распиской, в сумме *** рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до *** года, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению. Сумма процентов за период с *** года по *** года (период, предъявляемый истцом) составляет *** копеек, что належит взыскать в пользу истца.
 
    Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** копеек.
 
    При уменьшении суммы пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в полном объёме, исходя из исковой суммы, так как истец вынужден был обратиться в суд и уплатить соответствующий размер государственной пошлины по вине ответчиков. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, расходы по уплате госпошлины в сумме *** копейки в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нарсеевой В.А. к Ившиной Г.Н. о взыскании суммы займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ившиной Г. Н. в пользу Нарсеевой В. А. сумму займа по заключенному между ними *** года договору займа в размере *** рублей, пени до договору займа за период с *** года по *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей. Всего взыскать *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова