Дата принятия: 13 марта 2014г.
№ 2-134
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Кушва 13 марта 2014 года
Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.
при секретаре Алексеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эвинян С.А. к Наумову В.И. о взыскании задолженности по договорам займа,
СУД
УСТАНОВИЛ:
Эвинян С.А. обратился в суд с иском к Наумову В.И. в котором просит взыскать с ответчика: 2 700 000 рублей – основной долг по двум договорам займа, 22068 рублей –проценты по ст. 395 ГК РФ по двум договорам займа, 122 400 рублей – штрафные санкции по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, 22422,34 руб. уплаченной госпошлины и 2500 руб. расходы связанные с оказанием юридических услуг и услуг представителя.
В судебном заседании в обосновании иска представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Наумов В.И. взял у истца в долг 300 000 рублей по договору беспроцентного займа, через 3 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть единовременно всю сумму долга. Согласно п.2.3. указанного договора ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль LAND ROVER VOGUE, регистрационный знак У 052 ВК 96, принадлежащий ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанный срок Наумов В.И. долг не вернул, автомобиль в его собственность не передал. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 718 рублей 75 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Наумов В.И. взял в долг у истца 2 400 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невыполнения обязательства по возврату займа, распиской предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3% от общей суммы ежедневно. Долг в сумме 2 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу не вернул. Штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 122 400 рублей. Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 2 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 350 рублей 00 копеек. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец Эвинян С.А. доводы своего представителя и требовании иска поддержал и просит его удовлетворить.
Ответчик Наумов В.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которой следует, что 05.03.2014г. в место жительства ответчика направлялась судебная повестка /л.д.48/. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.
В связи с этим, по определению суда, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, -заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Эвинян С.А. с одной стороны и Наумовым В.И. с другой был заключен договор беспроцентного займа на общую сумму в 300 000 рублей. В этот же день истец передал Наумову 300 000 рублей (л.д. 19- 20).
Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа должен происходить единовременно. Вся сумма займа должна быть возвращена через 3 месяца после заключения настоящего договора, то есть ответчик обязан был ДД.ММ.ГГГГ возвратить Эвиняну 300 000 рублей.
Однако и на день рассмотрения иска в суде ответчик указанную сумму истцу не возратил.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Эвинян С.А вновь дал в долг Наумову 2 400 000 рублей, с обязательством возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, последуют штрафные санкции в размере 0,3% ежедневно от общей суммы. Договор займа стороны оформили распиской собственноручно написанной Наумовым (л.д.18)
Как пояснил в судебном заседании истец и его представитель, что ответчик долг не возвратил и по настоящее время.
В связи с чем, суд считает требование о возврате суммы долга в размере 300 000 рублей и 2 400 000 рублей подлежащей полному удовлетворению.
Помимо этого, Эвинян С.А. просит взыскать с ответчика по двум договорам 22 068 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд находит и это исковое требование подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договорах займа не предусмотрен процент на сумму займа. Следовательно, к упомянутому требованию следует применить ставку рефинансирования, которая согласно справки Сбербанка РФ, составляет 8, 25 % годовых /л.д.49/.
Истцом представлен суду расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами /л.д.2/. Принцип расчёта и его математическая точность проверены судом, и признаны верными. Кроме этого, удовлетворяя упомянутое требование иска, суд принимает во внимание, что данный расчёт Эвинян С.А. был сделан на 16.01.2014г., однако и на день рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком оставшаяся сумма по договорам займа так и не была возвращена истцу.
Также суд считает подлежащим удовлетворению и требование о взыскании штрафных санкции по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, так как данное требование было оговорено сторонами в расписке, о чем ответчик собственноручно расписался.
Поскольку суд удовлетворяет указанные основные требования иска, то в силу ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом 22 422 рубля 34 копейки госпошлины и 2 500 рублей расходы связанные с оказанием юридических услуг и услуг представителя. Данные требования подтверждаются квитанциями (л.д.3,9-10).
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК Российской Федерации
СУД
РЕШИЛ:
Иск Эвинян С.А.к Наумову В.И. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Наумова В.И. в пользу Эвинян С.А., 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей задолженность по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., 22 068 (двадцать две тысячи шестьдесят восемь) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по двум договорам займа, 122 400 (сто двадцать две тысячи четыреста ) рублей штрафные санкции по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, 22 422 рубля 34 копейки уплаченной госпошлины и 2500 рублей расходы связанные с оказанием юридических услуг и услуг представителя. Всего взыскать с Наумова В.И. в пользу Эвинян С.А. 2 869 390 (два миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч триста девяноста) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
