Решение от 13 марта 2014 года

Дело: № 2-42/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тарногский Городок 13 марта 2014 года
 
    Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Игошкиной О.В.,
 
    с участием представителя истца адвоката Едемской Е.В.,
 
    при секретаре Чирковой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВАХНЕВОЙ Г. М. к СПК (колхоз) «Новый» о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вахнева Г.М. обратилась в суд с иском к колхозу «Новый» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область, Тарногский район, деревня А., улица …, дом.. , квартира.. . В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи в 1993 году она приобрела в ТОО им. Тимирязева квартиру стоимостью …. рубля, деньги за квартиру внесены полностью. Однако в настоящее время она не может получить свидетельство на право собственности на квартиру, так как в договоре не указан адрес расположения квартиры и дата заключения договора. Внести в договор изменения не представляется возможным, поскольку ТОО им. Тимирязева ликвидировано. Признание права собственности на указанную квартиру необходимо для государственной регистрации права собственности.
 
    Истица Вахнева Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, полномочия представителя адвоката Едемской Е.В. поддерживает.
 
    Представитель истца адвокат Едемская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик СПК (колхоз) «Новый» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает, против признания права собственности на квартиру за истцом не возражает, последствия признания иска понятны.
 
    Администрация Тарногского сельского поселения представителя в судебное заседание также не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, представленном в суд, указали, что исковые требования признают, последствия признания иска понятны. Дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиками – СПК (колхоз) «Новый» и Администрацией Тарногского сельского поселения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявлениеВахневой Г. М. к СПК (колхозу) «Новый» о признании права собственности на квартиру удовлетворить:
 
    признать право собственности Вахневой Г. М. на квартиру №.. дома №.. ул. …. д. А. Тарногского сельского поселения Тарногского района Вологодской области (инвентарный номер ХХ, кадастровый номер ХХ).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.
 
    Судья - Игошкина О.В.