Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело №2-76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Смирнова В.М.,
при секретаре Николаевой О.В.,
с участием представителя истца Ощериной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ощерина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ощерин С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Еще в ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению бывшего собственника участка Ж. обществом с ограниченной ответственностью «Землемер» было проведено межевание данного земельного участка, при этом землеустроительные работы были выполнены ненадлежащим образом, что повлекло признание судом в ДД.ММ.ГГГГ году результатов межевания недействительными. Наличие вины ответчика установлено заключением землеустроительной экспертизы. Вместе с тем, истец не являлся заказчиком и исполнителем землеустроительных работ, получил земельный участок поставленным на кадастровый учет в установленных границах. В связи с рассмотренными исками в суде, понес судебные расходы, включающие в себя расходы на проведение кадастровых работ по исправлению кадастровой ошибки в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы, взысканные с истца в пользу другой стороны в общей сумме <данные изъяты> рублей; расходы на представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате неправомерных действий ООО «Землемер» по межеванию земельного участка истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях от продолжающихся судебных разбирательствах с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Причиненный моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца Ощерина Н.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала по тем же основаниям.
Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «Землемер» Лубочкин А.А. в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что Арбитражным судом Вологодской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Землемер». В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Таким образом, истцу с заявленными требованиями следует обратиться в Арбитражный суд Вологодской области для включения в реестр кредиторов.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Землемер» было проведено межевание земельного участка, принадлежащего Ощерину С.А. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости <данные изъяты> г.. Участок образован путем выдела земельной доли Ж. из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года между Ж. и Ощериным С.А. оформлен договор дарения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ощерину С.А., были признаны недействительными. В связи с рассмотрением гражданского дела №, по которому Ощерин С.А. являлся ответчиком, с него апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца Т. взысканы судебные расходы за проведение землеустроительной экспертизы и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а определением Кирилловского районного суда Вологодской области взысканы судебные расходы в пользу истцов Ч. П. и К. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Для защиты своих интересов в суде Ощериным С.А. был заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатом У. на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, в процессе рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ года были проведены дополнительные кадастровые работы по исправлению кадастровой ошибки, допущенной ООО «Землемер» при межевании, стоимость этих работ составила <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются межевым планом, судебными решениями, договором на оказание юридической помощи, квитанциями об оплате.
При рассмотрении гражданского дела № установлено, что кадастровые работы ООО «Землемер» выполнены некачественно, в нарушение ст.39 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка не было согласовано кадастровым инженером со смежными землепользователями, что привело к наложению границ земельных участков и послужило в дальнейшем основанием к удовлетворению судом исков Т.., Ч., П.., К. и Ф. о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего Ощерину С.А., недействительными.
Факт некачественного выполнения работ подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также требования закона, суд считает, что расходы, понесенные Ощериным С.А. в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходы, вызванные необходимостью исправления кадастровой ошибки, являются вынужденными, возникли по вине ответчика, являются прямыми убытками (ст.ст.15, 1082 ГК РФ) и подлежат взысканию с ответчика.
В то же время, судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года взысканию не подлежат, так как по данному делу действия ООО «Землемер» не оспаривались, вина общества не установлена, в удовлетворении иска истцу Ф. отказано, что давало право Ощерину С.А. взыскать понесенные судебные расходы с истца. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанные расходы взысканы в пользу Ощерина С.А. частично в разумных пределах.
Суд также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования Ощерина С.А. о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», так как указанный закон не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям. Заявленные истцом к взысканию убытки не являются прямыми убытками, понесенными в следствие ненадлежащего выполнения ООО «Землемер» обязательств по договору оказания услуг (выполнения работ). Предъявленные истцом убытки прямо и необходимо не связаны с допущенным нарушением обязательств по договору выполнения кадастровых работ, заключенному между ООО «Землемер» и прежним правообладателем земельного участка Ж. вызваны предъявлением в суд исков другими гражданами, то есть не состоят в прямой причинной связи с обязательствами по договору.
Доводы представителя ответчика о неподсудности дела суду общей юрисдикции судом не принимаются.
Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Вологодской области имеется дело № по заявлению ликвидатора О. о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Землемер». Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года ликвидируемое Общество признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года конкурсным управляющим ликвидируемого ООО «Землемер» утвержден Лубочкин А.А. В выписке из региональной базы данных ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Землемер» также имеются сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 5 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Таким образом, к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) допускаются только кредиторы по денежным обязательствам. Что касается требований кредитора по неисполненному обязательству, не относящемуся к денежным, то они рассматриваются путем предъявления иска в суд, арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве должника.
Как следует из материалов дела, заявленное истцом требование о возмещении убытков вследствие причинения вреда вытекает из обязательства должника, не являющегося денежным. Что касается других заявленных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, то они взаимосвязаны и вытекают из основного требования по обязательствам вследствие причинения вреда.
При таких обстоятельствах производство по делу прекращению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ощерина С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Землемер» в пользу Ощерина С.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей причиненных убытков.
В удовлетворении остальной части требований, в том числе требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, Ощерину С.А. отказать.
Взыскать с ООО «Землемер» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.М.Смирнова
Решение составлено: 17 марта 2014 года
Судья: В.М.Смирнова
Копия верна: Судья В.М.Смирнова
