Дата принятия: 13 марта 2014г.
к делу№2-401/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"13" марта 2014 года город-курорт Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Аулова А.А.
при секретаре Давтян Т.А.
с участием Харченко Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО "УРАЛСИБ") к Харченко Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Харченко Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 16 июля 2010 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Харченко Ю.Ф. был заключен кредитный договор №000. Согласно пунктов 1.2., 1.3., 2.1. указанного кредитного договора банком был представлен заемщику Харченко Ю.Ф. кредит в размере 270 000 рублей, на срок до 16 июля 2015 года включительно. Денежные средства были перечислены на счет заемщика Харченко Ю.Ф., что подтверждается мемориальным ордером №000 от 16 июля 2010 года. В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. указанного кредитного договора заемщик Харченко Ю.Ф. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,90 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.
Однако в течение срока действия данного кредитного договора заемщиком Харченко Ю.Ф. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно пункта 5.1. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности 21 августа 2013 года в адрес заемщика Харченко Ю.Ф. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04 сентября 2013 года. Однако, указанное требование заемщиком Харченко Ю.Ф. было проигнорировано,
По состоянию на 21 января 2014 года задолженность заемщика Харченко Ю.Ф. перед банком составила: по кредиту - 171 776 рублей 32 копейки, по процентам - 32 260 рублей 24 копейки.
Согласно пункта 6.3. кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 21 января 2014 года сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составила 129 670 рублей 64 копейки, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, составила 20 544 рубля 64 копейки.
В связи с чем ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с настоящими требованиями и просит взыскать с ответчика Харченко Ю.Ф. задолженность по кредитному договору 000 от 16 июля 2010 года в размере 354 251 рубля 84 копеек, в том числе: по кредиту - 177 776 рублей 32 копейки, по процентам - 32 260 рублей 24 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 129 670 рублей 64 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, - 20 544 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742 рубля 52 копейки.
Представитель истца - ОАО "БАНК УРАЛСИБ" Парасина В.В., действующая на основании доверенности 000 от 23 декабря 2013 года, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Харченко Ю.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила, что действительно 16 июля 2010 года между ней и ОАО "БАНК УРАЛСИБ" был заключен кредитный договор 000 на сумму 270 000 рублей, на срок до 16 июля 2015 года включительно, под 25,90 % годовых. Ею действительно неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с финансовыми затруднениями.
Заслушав ответчика Харченко Ю.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2010 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Харченко Ю.Ф. был заключен кредитный договор №000, согласно условиям которого банком был предоставлен заемщику Харченко Ю.Ф. кредит в размере 270 000 рублей на потребительские цели, сроком до 16 июля 2015 года включительно, с обязательством уплаты процентов на сумму предоставленного кредита в размере 25,90 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.
Согласно пункта 2.1. указанного кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №000, открытый в банке на основании заявления заемщика Харченко Ю.Ф.
16 июля 2010 года Харченко Ю.Ф. обратилась в ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с заявлением на выдачу кредита и перечисления суммы кредита на ее счет.
Денежные средства по кредитному договору 000 от 16 июля 2010 года в размере 270 000 рублей были перечислены на счет заемщика Харченко Ю.Ф., что подтверждается мемориальным ордером 000 от 16 июля 2010 года.
В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. кредитного договора 000 от 16 июля 2010 года заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,90% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно пунктов 5.1., 5.2. кредитного договора 000 от 16 июля 2010 года банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление заемщику.
При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; уплатить проценты за пользованием кредитом; возвратить кредит; уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.
Пунктом 6.3. кредитного договора 000 от 16 июля 2010 года предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Условия кредитного договора 000 от 16 июля 2010 года ответчиком Харченко Ю.Ф. исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету 000 за период с 11 апреля 2011 года по 05 сентября 2013 года.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Харченко Ю.Ф. своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов 21 августа 2013 года ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес заемщика Харченко Ю.Ф. было направлено уведомление от 21 августа 2013 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04 сентября 2013 года.
До настоящего времени требования истца - ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Харченко Ю.Ф. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ею не приняты.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку до настоящего времени ответчик Харченко Ю.Ф. не выполнила указанные требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ", в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями пунктов 5.1., 5.2., 6.3. кредитного договора, является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО "БАНК УРАЛСИБ" взятые перед ответчиком Харченко Ю.Ф. обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик Харченко Ю.Ф. своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, не исполнила, в связи с чем заявленные исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" являются законными и обоснованными и с ответчика Харченко Ю.Ф. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 000 от 16 июля 2010 года в размере 354 251 рубля 84 копеек.
Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ОАО "БАНК УРАЛСИБ" была оплачена государственная пошлина в сумме 6 742 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением 000 от 19 ноября 2013 года и платежным поручением 000 от 18 февраля 2014 года.
Поскольку исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворяются, с ответчика Харченко Ю.Ф. в пользу истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 742 рублей 52 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО "УРАЛСИБ") к Харченко Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Харченко Ю.Ф. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО "УРАЛСИБ") сумму задолженности по кредитному договору 000 от 16 июля 2010 года в размере 354 251 рубля 84 копеек, в том числе: по кредиту - 171 776 рублей 32 копеек, по процентам - 32 260 рублей 24 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 129 670 рублей 64 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 20 544 рубля 64 копейки.
Взыскать с Харченко Ю.Ф. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО "УРАЛСИБ") возврат государственной пошлины в размере 6 742 рублей 52 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
