Решение от 13 марта 2014 года

    Дело № 2 –396/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 13 марта 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Петухова Д.В.,
 
    при секретаре Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Капельщикову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Капельщикову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 17 сентября 2012 года между Банком и Капельщиковым И.А. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользованием кредитом в полном объеме, не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 17 числа (включительно) каждого месяц, начиная с октября 2012 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с 17 декабря 2012 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банком высылалось заемщику уведомление № ХХХ от 22.01.2014, в котором указывалась общая сумма задолженности по договору, а также устанавливалась дата ее погашения (внесения).
 
    По состоянию на 29 января 2014 года сумма задолженности составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, из которых основной долг – ХХХ рублей ХХХ копейки, проценты за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копейки, пени по просроченному основному долгу – ХХХ рублей ХХХ копейки, пени по просроченным процентам – ХХХ рубля ХХХ копеек.
 
    Просит суд расторгнуть с 29 января 2014 года кредитный договор № ХХХ от 17 сентября 2012 года, заключенный между ОАО Газэнергобанк» и Капельщиковым И.А., а также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанка» задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копеек.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Газэнергобанк» Петров С.П. поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Капельщиков И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Капельщикова И.А.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Судом установлено, что 17 сентября 2012 года между Банком и Капельщиковым И.А. заключен кредитный договор № ХХХ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 9-10).
 
    Сторонами утвержден график платежей и уплаты суммы ежемесячного платежа, с которым Капельщиков И.А. ознакомлен. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял ХХХ рублей (л.д. 11-12).
 
    21 января 2014 года в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 29 января 2014 года. Одновременно Банк указал, что по состоянию на 29 января 2014 года у ответчика имеется задолженность по кредиту в сумме ХХХ рублей (л.д. 8).
 
    Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, задолженность Капельщикова И.А. на 29 января 2014 года по кредиту составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, из которых основной долг – ХХХ рублей ХХХ копейки, проценты за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копейки, пени по просроченному основному долгу – ХХХ рублей ХХХ копейки, пени по просроченным процентам – ХХХ рубля ХХХ копеек (л.д. 6-7).
 
    Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств, подтверждающих добровольное погашение задолженности, суду не представлено.
 
    Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
 
    Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рубль ХХХ копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л:    
 
    Расторгнуть с 29 января 2014 года кредитный договор № ХХХ от 17 сентября 2012 года, заключенный между ОАО Газэнергобанк» и Капельщиковым И.А.
 
    Взыскать с Капельщикова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 17 сентября 2012 года в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копейки, возврат государственной пошлины в размере ХХХ (...) рубль ХХХ копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья                                Д.В. Петухов
 
    15.04.2014 – решение вступает в законную силу