Дата принятия: 13 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Юдаеве Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чаплыгине материалы гражданского дела № 2- а40/20013 года по иску Костина В.В. к Подлесных Г.Н. о взыскании процентов за пользование деньгами в сумме рублей, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ :
30 января 2009 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области было утверждено мировое соглашение между Костиным В.В. и Подлесных Г.Н. согласно которого, последняя взяла на себя обязательства возвратить полученный аванс в сумме 200000 рублей до 6 апреля 2009 года, однако взятые на себя обязательства не исполнила.
13 февраля 2013 года в суд обратился истец Костин В.В. с исковым заявлением о взыскании с Подлесных Г.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Беккер А.Э. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что с момента утверждения мирового соглашения, Подлесных Г.Н. мер по его исполнению не предпринимала, и только судебные приставы смогли с нее взыскать сумму в размере 1404 рубля. Таким образом поскольку его доверитель передал Подлесных Г.Н. денежные средства, а та не возвратила их, то Истец имеет права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Подлесных Г.Н. будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, причин уважительности свой неявки не представила.
В связи с этим суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковое требования подлежат удовлетворению.
В статье 307 ГК РФ, указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.
При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ( ст.ст. 309, 310 ГК РФ.).
В силу ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2009 года между Костиным В.В. и Подлесных Г.Н. было заключено мировое соглашение согласно которого, Подлесных Г.Н. взяла на себя обязательства возвратить полученный аванс в сумме 200000 рублей до 6 апреля 2009 года, однако взятые на себя обязательства не исполнила, данные обстоятельства подтверждаются Определением об утверждении мирового соглашения от 30 января 2009 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2009 года и ответом из Лев Толстовского отдела службы судебных приставов из которого следует, что на момент рассмотрения дела с должника Подлесных Г.Н., в пользу Костина В.В. взыскана сумма в размере 1404 рублей 23 копеек.
Согласно информации Банка России от 12 февраля 2013 года уровень ставки рефинансирования оставлен без изменения и составляет 8, 25 %.
Из представленного в исковом заявлении расчета следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 13.02.2010 года по 13.02.2013 года составляет 49152 рубля и суд соглашается с данным расчетом.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с Подлесных Г.Н. в пользу Костина В.В. сумму процентов в размере 49152 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истцом был приобщен договор на оказание юридических услуг из которого следует, что Костин В.В. выплатил Беккер А.Э., сумму в размере 10000 рублей и по мнению суда, она подлежит возмещению в полном размере. При определении размера суммы подлежащей возмещению, суд исходил из сложности дела, количества судебных заседаний.
Кроме этого при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина, которая так же подлежит взысканию с Подлесных Г.Н..
Руководствуясь ст. 193-197, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Подлесных Г.Н. в пользу Костина В.В. сумму процентов за период с 13.02.2010 года по 13.02.2013 года в размере 49152 рубля
Взыскать с Подлесных Г.Н. в пользу Костина В.В. возврат государственной пошлины в сумме 1674 рубля 57 копеек.
Взыскать с Подлесных Г.Н. в пользу Костина В.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Липецкий областной суд с момента изготовления решения в его окончательной форме, либо подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения его копии.
С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 18 марта 2013 года.
Судья Седолобов С.Д.
