Дата принятия: 13 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 13 марта 2013 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А.,
при секретаре И,
с участием представителя истца по доверенности М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевское отделение № к К о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Георгиевское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к К о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Кировским отделением СБ № Л и гр. К был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16.2 (шестнадцать целых две десятых) % годовых. В соответствии с п. 2.1. Договора, банк предоставил кредит единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита, в день подписания Договора путем зачисления на счет Заемщика: №, открытого в филиале Банка № ОАО «Сбербанка России».
В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Проценты за пользованием кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет Заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. Договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Договора)
С мая 2012 года обязательства по Договору Заемщиком, надлежащим образом не исполняются, несмотря на неоднократные обращения Банка к заемщику с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств.
В настоящее время задолженность истца по Договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный проценты <данные изъяты>.
Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократно) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответа не получено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гр. К. Взыскать с заемщика К задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, и возложить на ответчика обязанность возместить Георгиевскому отделению (на правах отдела) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, действующая на основании доверенности № СКБ – 09/2045 от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий юрисконсульт Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» М, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик по делу К, в судебное заседание не явился. Как установлено судом он осужден ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательствах судами их гражданских дел (по которым они являются истцами (заявителями), ответчиками, третьими лицами и другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
Кроме того согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика К извещена о времени и месте рассмотрения дела имея возможность сообщить об этом сыну для реализации своих прав ответчика.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для расторжения договора ввиду того, что ответчиком существенно нарушены условия договора.
Показания представителя истца объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Кировским отделением СБ № Л и гр. К был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16.2 (шестнадцать целых две десятых) % годовых.
Согласно пункту 3.1. договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к К с требованием о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответа не получено.
В пункте 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Договора).
Согласно п. 4.2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погошению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Установленное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности к заемщику К
Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны заемщика не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, при этом принимает во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.
Согласно представленному в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом расчету, сумма задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них:
просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Суд приходит к выводу, что данные расчеты произведены верно.
Оценив в совокупности все доказательства представленные истцом в процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Георгиевское отделение № к К о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также понесенных судебных издержек, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» Георгиевское отделение № и К.
Взыскать с К в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение № сумму долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Взыскать с К в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик К вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.А. Масленников
