Решение от 13 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ст. Багаевская Ростовской области                                                          13 марта 2013 года
 
    Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левченко П.А.,
 
    с участием адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № 2682 и ордер № 20 от 13.03.2013 года,
 
    при секретаре: Кайдаловой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алиеву Али Курбановичу, Гамидовой Ашуре Гасановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Алиеву А.К., Гамидовой А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 641 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, указав в обоснование иска следующее.
 
    26 ноября 2010 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст. Багаевская и Алиевым А.К. был заключен кредитный договор № В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от 26.11.2010 года ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица: № от 26.11.2010 года с Гамидовой А.Г.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Алиевым А.К. своих обязательств по кредитному договору №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Алиеву А.К. предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 14% годовых. 26.11.2010 года на основании п.п. 1.4., 3.1 кредитного договора № от 26.01.2010 года, денежные средства были перечислены Алиеву А.К. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 26.11.2010 года, выпиской из лицевого счета за 26.11.2010 год. В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора от 26 ноября 2010 № Алиев А.К. принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 500 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 14% годовых. В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора от 26 ноября 2012 года № погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита 11 ноября 2013 года. Частичное исполнение обязательств Алиевым А.К. по кредитному договору № от 26 ноября 2010 года, подтверждается соответствующими платежными документами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, согласно п. 6.3 Кредитного договора, РРФ ОАО «Россельхозбанк» неоднократно, 30.08.2012 года, 17.09.2012 года и 18.10.2012 года направлял Заемщику и его поручителям требования о погашении просроченной задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени. В п. 6.1 кредитного договора установлено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. На основании изложенного, просроченная задолженность Заемщика по кредитному договору № от 26 ноября 2010 года по состоянию на 21.12.2012 года составляет: 92 641,72руб.,в том числе: просроченная ссудная задолженность - 76 109,14 руб., просроченный проценты с 11.07.2012 года по 10.12.2012 года - 13 395,51 руб.;пени за просроченную ссудную задолженность с 11.07.2012 года по 10.08.2012 года - 2 714,66 руб.; пени за просроченные проценты с 11.08.2012 года по 21.12.2012 года - 414,11 руб..
 
    В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности, Николаева О.А., иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2010 года в размере 92 641 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 979 руб. 25 коп..
 
    В судебное заседание ответчик Алиев А.К., с места жительства которого возвращено письмо суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, не явился, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Гамидова А.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Согласно исковому заявлению адресом Гамидовой А.Г. является: <адрес>. Исходя из возвращенной в суд почтовой корреспонденции Гамидова А.Г. по указанному адресу временно не проживает. Согласно истребованной судом адресной справки местом регистрации Гамидовой А.Г. является: <адрес> Судебная повестка по указанному адресу возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гамидовой А.Г., расценив её неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.
 
    В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчиков адвоката Градова Н.А. на основании представленного суду удостоверения № 2682 и ордера № 20 от 13.03.2013 года.
 
    Представитель ответчиков Алиева А.К., Гамидовой А.Г. - адвокат Градов Н.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что 26 ноября 2010 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст. Багаевская и Алиевым А.К. был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 14% годовых, на срок до 11.11.2013 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 26.11.2010 года, выпиской из лицевого счета за 26.11.2010 года. Заемщиком данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от 26.11.2010 года, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от 26.11.2010 года ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица: № от 26.11.2010 года с Гамидовой А.Г.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Алиевым А.К. своих обязательств по кредитному договору №
 
    Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиком, не отрицалось и не оспаривалось.
 
    Судом также установлено, что ответчик Алиев А.К. ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 26.11.2010 года, в связи с чем истцом были направлены в его адрес, а также адрес поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца не исполнены до настоящего времени, что говорит об отказе ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от 26.11.2010 года. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2 979 руб. 25 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                               
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алиеву Али Курбановичу, Гамидовой Ашуре Гасановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Алиева Али Курбановича, <данные изъяты> Гамидовой Ашуры Гасановны, <данные изъяты> <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2010 года в размере - 92 641 (девяносто две тысячи шестьсот сорок один) рубль 72 копейки.
 
    Взыскать с Алиева Али Курбановича, <данные изъяты> Гамидовой Ашуры Гасановны, <данные изъяты> <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2013 года.
 
    Председательствующий:                  П.А. Левченко