Решение от 13 марта 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Киров 13 марта 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда Колосов К.Г.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – Пухова Ю.К.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
 
    Пухова Ю. К., {Дата изъята} г.р., уроженца { ... }, { ... }, гражданина { ... }, { ... }, имеющего { ... } образование, работающего начальником отдела правовой работы и маркетинга Кировского филиала { ... }», зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят},
 
    на постановление по делу об административном правонарушении 43 СУ 028057 от 16.01.2013г. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по { ... } Носковой { ... } от 16.01.2013г. гр-н Пухову Ю.К. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.01.2013г. в 12:38:43 на перекрестке ул.Воровского – ул.Попова – Мелькомбинатовский проезд водитель транспортного средства марки { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Пухов Ю. К., не выполнил требования дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", чем нарушил п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ. Факт правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
 
    Пуховым Ю.К. на данное постановление подана жалоба, согласно которой с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Проезд перекрестка через пересечение улиц Воровского – Попова – Мелькомбинатовский проезд им осуществлялся с Мелькомбинатовского проезда, с которого он, повернув направо на разрешающий сигнал светофора, выехал на ул.Воровского, где остановился на запрещающий сигнал светофора на ул.Попова. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, он продолжил движение по ул.Воровского, следовательно, им не нарушены требования ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Должностным лицом Носковой А.Д. нарушено требование ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, так как копия постановления направлена по истечении трех дней после его вынесения.
 
    В судебном заседании Пухов Ю.К.доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что его действия возможно подлежат переквалификации на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.
 
    Изучив жалобу, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Пухова Ю.К., суд не находит оснований для отмены постановления.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данное нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 800 руб.
 
    Информационный дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает водителю место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.
 
    Согласно п.1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п.6.13 ПДД - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Пухова Ю.К. в нарушении водителем Правил дорожного движения установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, а именно:
 
    - постановлением 43 СУ 028057 по делу об административном правонарушении от 16.01.2013г., согласно которому водитель транспортного средства марки { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является Пухов Ю.К., не выполнил требования дорожного знака 6.16 "Стоп-линия";
 
    - исследованной в судебном заседании видеозаписью, представленной на DVD-R диске и зафиксированной специальным техническим средством "Одиссей". Согласно видеозаписи 15.01.2013г. в 12:38:43 на перекрестке ул.Воровского – ул. Попова – Мелькомбинатовский проезд водитель транспортного средства марки { ... }, государственный регистрационный знак { ... }, в нарушение ПДД переехал за стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора. Из просмотренной видеозаписи видно, что знак 6.16 «Стоп-линия» расположен на вышеуказанном перекрестке согласно ГОСТу Р52289-2004 справа от дороги под светофором;
 
    - объяснениями Пухова в судебном заседании, согласно которым автомашина марки { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, зафиксированная на видеозаписи, в момент нарушения находилась под его управлением.
 
    Доводы Пухова Ю.К. о том, что он не нарушал требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» не основаны на законе, так как указанный знак установлен в соответствии с п.5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
 
    Наказание Пухову Ю.К. назначено в переделах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, оснований для освобождения его от административной ответственности не установлено.
 
    Доводы жалобы о несвоевременном направлении копии постановления по делу об административном правонарушении не влияют на выводы суда о виновности Пухова Ю.К.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.{ ... } Носковой { ... } от 16.01.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Пухова Ю. К. оставить без изменения, а жалобу Пухова Ю.К. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Колосов К.Г.