Решение от 13 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 марта 2013 года г.Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    Председательствующего Балашова В.А.,
 
    при секретаре Кузиной Е.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Чернышовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653 по иску Шурыгина П.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Шурыгин П.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение было предоставлено ему колхозом <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями. Позднее колхоз <данные изъяты> переименован в совхоз <данные изъяты>, который был преобразован в АООТ <данные изъяты> и передал в муниципальную собственность часть объектов социальной и инженерной инфраструктуры, что подтверждается постановлением главы <данные изъяты> администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения. Из ответа администрации муниципального образования <данные изъяты> следует, что спорное жилое помещение в реестре муниципального жилого фонда не числится.
 
    Истец Шурыгин П.П. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Чернышовой Е.Н.
 
    Представитель истца Шурыгина П.П. по доверенности Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что возражений не имеет.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
 
    Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 
    По делу установлено, что истец Шурыгин П.П. зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой <данные изъяты> управления администрации муниципального образования <данные изъяты>, похозяйственными книгами (л.д.9-10, 37-46).
 
    Постановлением главы <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ присвоены названия улицам и номера домам в населенных пунктах сельской администрации, в том числе и в дер. <данные изъяты>, после чего спорное помещение значится, как дом <адрес> (л.д. 58, 59).
 
    Согласно постановлению главы <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, АООТ <данные изъяты> передало в муниципальную собственность объекты социальной и инженерной инфраструктуры (л.д. 53-55).
 
    Из справки архивного отдела администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о принадлежности жилищного фонда в дер.<данные изъяты> совхозу <данные изъяты> нет (л.д. 30).
 
    Из сообщений <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и <данные изъяты> Управления Росреестра <данные изъяты> следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д. 22, 25).
 
    Как следует из технического паспорта и кадастрового паспорта, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 11-20).
 
    В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
 
    Из справки <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что Шурыгин П.П. право бесплатной приватизации жилья в городе <данные изъяты> не использовал (л.д.21).
 
    Следовательно, он имеет право на приватизацию занимаемого им в настоящее время жилого помещения, поэтому за ним надлежит признать право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Шурыгина П.П. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Шурыгина П.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Шурыгиным П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Балашов