Дата принятия: 13 марта 2013г.
Дело № 2-а48 /2013 год/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
при секретаре Козырьковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пасат С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании номер № в размере <данные изъяты> и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10.05.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пасат С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Пасат С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании номер № на сумму <данные изъяты> и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что по заключенному с Пасат С.В. соглашению о кредитовании номер № ему были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых.
По условиям кредитного договора Пасат С.В. обязан погашать кредит не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Пасат С.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг<данные изъяты>, начисленные проценты<данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета<данные изъяты>, штрафы и неустойки<данные изъяты>, несанкционированный перерасход 0,00 руб.
От представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловской О.В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, в котором исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Пасат С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> поддержала в полном объеме.
Ответчик Пасат С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на указанную сумму. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита №, заключенного 10.05.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пасат С.В. следует, что Пасат С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями. делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета задолженности Пасат С.В. по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита №, заключенного 10.05.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пасат С.В. следует, что заемщик допускал просрочку исполнения обязательства по выплате основного долга по соглашению о кредитовании номер № и уплате процентов, общая сумма задолженности по состоянию на 08.02.2013 год составляет <данные изъяты>.
Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.
Однако, суд не принимает расчет задолженности, представленный истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», и считает его неправильным по следующим основаниям.
Требования истца о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 3 <данные изъяты> и штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> не может быть удовлетворено, т.к. данные требования также основаны на условиях сделки, которые являются ничтожными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают права заемщика.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Коль скоро и в этой части условия кредитного договора ничтожны, требования истца о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета, а, следовательно, и штраф за неуплату этих средств, не может быть взыскан с ответчика.
Требования истца о взыскании процентов за период с 10 мая 2012 года по 08 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик Пасат С.В. не производил оплаты по Соглашению о кредитовании от 10.05.2012 года, поэтому неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, т.к. приняв на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму основного долга, свои обязательства не выполняет, что в данном случае нарушает права второй стороны по договору и банк не получает того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Таким образом общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика Пасат С.В. составляет: основной долг по кредитному соглашению <данные изъяты> + проценты <данные изъяты> + неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> + неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> = <данные изъяты>. В остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца и в части взыскания возврата госпошлины, так как в силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. По эти основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика Пасат С.В. возврат государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пасат С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании номер № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Пасат С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2013 года.
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.
