Дата принятия: 13 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Цыганковой С.Р.
при секретаре Мурзашевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани отменить, производство по делу прекратить, поскольку с постановлением мирового судьи он не согласен, экспертное заключение, положенное в основу доказательства наличия в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, составлено с нарушением действующего законодательства, а именно при проведении экспертизы экспертом произведено исследование посредством только индикаторной трубки, в связи с чем просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
Выслушав свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата обезличена в 02 часов 45 минут по адресу: г.Астрахань, <адрес> <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол № от дата обезличена об административном правонарушении.
На основании протокола № от дата обезличена ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с «подозрением на опьянение».
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол № от дата обезличена.
Актом медицинского освидетельствования № от дата обезличена, проведенным ОГУЗ «Наркологический диспансер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от дата обезличена; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от дата обезличена, согласно которому основанием для отстранения послужило подозрение на опьянение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата обезличена, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата обезличена, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания инспектора ДПС ФИО4, который ФИО1 не знаком, личной неприязни нет, оснований его оговаривать не имеется.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд считает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ОГУЗ «Наркологический диспансер» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Утверждение в жалобе о том, что экспертное заключение является недействительным, является несостоятельным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировым судьей установлена правильно, суд первой инстанции оценивал и исследовал указанный акт освидетельствования в качестве доказательства вины последнего в совокупности с другими представленными материалами в отношении ФИО1, дал надлежащую оценку показаниям ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих обстоятельств в пределах санкции статьи назначено минимальное наказание. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья С.Р.Цыганкова
