Дата принятия: 13 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 Елгу оглы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1-о обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, в противном случае им были бы предоставлены неопровержимые доказательства его невиновности.
В судебное заседание ФИО1-о, будучи надлежащим образом извещенным по телефону о дне рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, сведений об уважительности причин его не явки в судебное заседании у суда не имеется.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1-о в 21 час 40 мин. у <адрес> МО управлял автомашиной ИЖ-2717, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1-о установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора «Алкотектор Про 100 Комби» - 0,385 мг/л.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-о отстранен от управления транспортным средством.
В протоколах и в акте имеются подписи ФИО1-о и его личная запись - «согласен».
Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1-о в совершении указанного административного правонарушении, исходя из исследованных материалов дела, оценив их в совокупности.
Довод жалобы ФИО1-о о том, что если бы он присутствовал в судебном заседании, то представил бы неопровержимые доказательства своей невиновности ничем не подтвержден как в материалах дела, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, куда ФИО1-о также не явился.
Таким образом, мировой судья обоснованно, в рамках действующего законодательства, рассмотрела протокол в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела и не представило в суд сведения, подтверждающие уважительную причину его не явки в судебное заседание.
Учитывая, что мировой судья дала надлежащую оценку собранным доказательствам. Обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ назначила наказание для данного административного правонарушения, суд ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> Дийской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Елгу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 Елгу оглы – без удовлетворения.
СУДЬЯ: ФИО3
