Дата принятия: 13 марта 2013г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре Мартынковой Е.А.,
с участием представителя истца - Бойко А.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> и администрации Черновецкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> и администрации Черновецкого сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО2, единственным наследником первой очереди по закону является он (истец).
После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей, размером по 6,76 га каждая, сельскохозяйственных угодий, а также денежных вкладов.
В настоящее время истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако полагает, что фактически наследство им принято, поскольку после смерти родителей он пользовался наследственным имуществом.
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности: на земельную долю, принадлежавшую его отцу ФИО1, а также земельную долю и денежные вклады, принадлежавшие его матери - ФИО2, в порядке наследования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель истца Бойко А.М. в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом информации, представленной дополнительным офисом № Курского ОСБ № филиала АК Сбербанка Российской Федерации.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву администрация <адрес> не возражает против удовлетворения иска ФИО3, на спорные земельные доли не претендует. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель соответчика - администрации Черновецкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву глава администрации ФИО6 не возражает против удовлетворения иска ФИО3, на спорные земельные доли не претендует. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - дополнительного офиса № Курского ОСБ № филиала АК Сбербанка Российской Федерации в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявлял.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя соответчика.
Выслушав представителя истца Бойко А.М., допросив свидетелей: ФИО9 и ФИО10, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что усматривается из копий свидетельств о смерти (л.д. 6,7).
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатели ФИО1 и ФИО2 завещаний не оставили.
Согласно Выписке из приложения № к постановлению главы администрации <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ в Списке собственников земельных долей АО им.Дзержинского по<адрес> значится ФИО1, а по<адрес> значится ФИО2, размер каждой земельной доли 6,76 га (л.д. 14,15).
Справкой начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО им.Дзержинского реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им.<адрес> (л.д. 16).
Согласно справкам начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7, а также администрации Черновецкого сельсовета <адрес>, земельные доли ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана, в список невостребованных долей не включена (л.д.17,18,20,21).
Согласно сведениям заведующей дополнительным офисом Курского ОСБ № ФИО8 в указанном отделении Сбербанка имеются денежные вклады на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с лицевыми счетами: № (старый номер №) действующий, с остатком вклада в сумме <данные изъяты> руб., завещательного распоряжения нет, с компенсацией на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по л/счету № предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.41).
Таким образом, после смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельных долей размером 6,76 га каждая сельскохозяйственных угодий, находящихся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) им.<адрес>, а также денежных вкладов в дополнительном офисе Курского ОСБ №.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справок администрации Черновецкого сельсовета <адрес> усматривается, что в состав семьи ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ входили: жена - ФИО2, 1933 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в состав семьи ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входил муж - ФИО1, 1930 г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8, 9,10).
Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 и ФИО2 является ФИО3 - истец по настоящему делу.
Согласно справкам нотариусов Солнцевского и Пристенского нотариальных округов в делах нотариальных контор наследственных дел к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 не имеется.
Таким образом, открывшееся наследство до настоящего времени никем из наследников не принято.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что умершие ФИО11 и ФИО2 всю жизнь работали в колхозе и им в собственность были переданы земельные доли. Истец ФИО3 единственный сын умерших, других наследников не имеется. ФИО3, похоронив мать, присматривает за родительским домом, пользуется и распоряжается имуществом родителей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 истец ФИО3 своими фактическими действиями принял наследство, открывшееся со смертью его родителей, поскольку он распорядился и пользуется их имуществом по своему усмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из:
земельной доли, размером <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) им.<адрес>, ранее принадлежавшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;
земельной доли, размером <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) им.<адрес>, принадлежавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
денежного вклада с лицевым счетом № (старый номер №), действующий, с остатком вклада в сумме <данные изъяты> руб., с компенсацией на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации на оплату ритуальных услуг по л/счету № в сумме <данные изъяты> рублей, ранее принадлежавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
