Дата принятия: 13 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2013 г. п.Хомутовка
Хомутовский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Федорова К.В.
при секретаре Витковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** Матвеенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО *** (представитель - ***) обратилось в Хомутовский районный суд с иском к Матвеенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере *** руб. 27 коп., а также госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере *** руб. 22 коп., мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не возвращает задолженность по нему.
В судебном заседании представитель истца К. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что между ОАО *** в лице *** и Матвеенко О.Ю. *** г. был заключен договор №***, согласно которому последняя получила кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами. Однако Матвеенко О.Ю. условия кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, не произведя с октября 2012 г. ни одного платежа. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора ей было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.01.2012 г., которое она получила 26.12.2012 г., однако не исполнила до настоящего времени. В связи с чем представитель истца просила суд взыскать с ответчика в возмещение задолженности *** руб. 27 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме ***,66 руб., просроченные проценты в размере ***,76 руб., начисленная на неуплату кредита неустойка в сумме ***,37 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме ***,48 руб., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме *** руб. 22 коп.
Согласно сведений с последнего известного места жительства ответчика Матвеенко О.Ю. (информация Администрации М-ского сельсовета от 15.02.2013 г. №69), она зарегистрирована по адресу: ***, однако в настоящее время по указанному адресу не проживает, и место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем вручить ей повестку невозможно.
Представитель ответчика адвокат Минакова И.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, однако не оспаривала доводов представителя истца и представленных им доказательств.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ОАО *** и Матвеенко О.Ю. *** г. был заключен кредитный договор №***, согласно которому последняя получила кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев и в свою очередь обязалась погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. и п.3.2. договора), а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом она обязалась уплатить неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3. договора).
Кроме того, пунктом 4.2.3. данного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежаще исполнит (в том числе однократно) свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. А пунктом 4.3.4. договора предусмотрена обязанность заемщика в случаях, указанных в п.4.2.3. договора, по требованию кредитора не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Предоставление истцом ответчику кредита в сумме *** руб. подтверждается заявлением заемщика Матвеенко О.Ю. от *** г., а также кредитным договором, подписанным сторонами, и не оспаривается представителем ответчика.
Однако как следует из истории операций по договору №*** от *** г., сведений о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также сведений о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов Матвеенко О.Ю. свои обязательства перед кредитором выполняла ненадлежащим образом и с октября 2012 г. не погашала ни кредит, ни проценты по нему.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.01.2013 г. долг Матвеенко О.Ю. перед истцом составляет *** руб. 27 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме ***,66 руб., просроченные проценты в размере ***,76 руб., начисленная на неуплату кредита неустойка в сумме ***,37 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме ***,48 руб. Расчет задолженности не оспаривается представителем ответчика и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора №*** от *** г., а также представленной истцом истории операций по указанному договору.
Довод истца о том, что Матвеенко О.Ю. направлялось требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.01.2013 г., которое ответчик получила 26.12.2012 г., подтверждается соответствующим требованием от 13.12.2012 г. №*** и почтовым уведомлением о вручении №***.
В связи с изложенным, учитывая, что размер начислений соответствует условиям кредитного договора, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Т.к. иск удовлетворяется, госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворяется, меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить:
Взыскать с Матвеенко О.Ю. в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору в сумме *** (***) руб. 27 коп.
Взыскать с Матвеенко О.Ю. в пользу ОАО *** госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме *** (***) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18 марта 2013 г.
Председательствующий п/п
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
