Решение от 13 марта 2013 года

Дело № 2-146 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    13 марта 2013 года г. Райчихинск
 
    Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Качановой В.И.,
 
    при секретаре Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № к Соловей В.Г. о взыскании кредиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Соловей В.Г. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № и Соловей В.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1. кредитного договора и графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) производится ежемесячно аннуитетными платежами, в установленные графиком сроки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Банком как кредитором, обязательство выполнено полностью.
 
    Заемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.
 
    Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что недостаточно для погашения просроченной кредиторской задолженности, до настоящего времени погашений нет.
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора, на основании п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 330 ГК РФ на сумму просрочки банком начислялась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    остаток по основному долгу – <данные изъяты>,
 
    просроченные проценты – <данные изъяты>,
 
    неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>,
 
    неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>,
 
    итого <данные изъяты>
 
    Просит взыскать с Соловей В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № не явился. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заявленные требования поддерживаю в полном объеме с учетом ходатайства об уменьшении иска.
 
    Просит взыскать с Соловей В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Соловей В.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что признание иска ответчиком Соловей В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Соловей В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Качанова В.И.
 
    п.п.копия верна
 
    Судья Райчихинского городского суда В.И.Качанова
 
    решение вступило в законную силу 15.04.2013 года