Решение от 13 марта 2013 года

    Дело № 2-13
 
    Поступило в суд 18.07.2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново                                                         13 марта 2013г.
 
               Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
 
    с участием истца Семеньковой О.Ю.,
 
    ответчиков Кожевниковой В.Е., Назаренко Е.А., Елачевой И.Ю.,
 
    представителя ответчика Пчелинцева А.В.
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеньковой О.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Н.А. к Администрации _______, Кожевниковой В.Е., Назаренко Е.А., Елачевой И.Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец обратилась в суд с заявлением к Администрации _______ Кожевниковой В.Е., Назаренко Е.А., Елачевой И.Ю, о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, по тем основаниям, что ее отцу Ч.Ю.К. в _____г. г. был предоставлен для проживания с семьей жилой _______ в _______. Ранее дом принадлежал _______, в которой ранее работал ее отец, однако в настоящее время данная организация ликвидирована без правопреемства. _____г. Ч.Ю.К. умер. В настоящее время решила приватизировать дом, но администрация _______ отказывает ей в заключении договора приватизации, т.к. согласно справки от _____г. в реестре муниципальной собственности _______ их дом не значится, поэтому администрация _______ в установленном законом порядке передать жилой дом в собственность граждан не может. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на дом, т.к. проживает в нем с _____г. года и правом бесплатной приватизации еще не воспользовалась. Ответчики Кожевникова В.Е., Назаренко Е.А., Елачева И.Ю. отказываются использовать свое право на участие в приватизации в ее пользу.
 
                В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
 
                Представитель ответчика и ответчики Кожевникова В.Е., Назаренко Е.А., Елачева И.Ю. не возражают против заявленных требований истца, о чем представили в суд письменные заявления. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
        Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
        При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
 
        Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
               В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку, ответчики признают иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
 
                Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования истца.
 
        Принять признание иска ответчиками.
 
        Признать за Семеньковой О.Ю., _____г. года рождения, С.Н.А., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым, на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., _____г. года постройки, с сооружениями, с инвентарным номером .............
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья                                                                                                          В.А.Кузнецова