Дата принятия: 13 марта 2013г.
Дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года пос. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
федерального судьи Синенко И.С.,
при секретаре Халецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Кушнирик Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Кушнирик В. В. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование своих требований указав, что 07.02.2012 между истцом и Кушнирик В. В. заключен договор о потребительском кредитовании № по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 123980 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев. В настоящее время полный возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора с его стороны, последняя сумма была им внесена 08.02.2012 г. в размере 4000 руб. Истец начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту.
Просит суд взыскать с Кушнирик В. В. задолженность по кредиту в сумме 141935,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4038,71 рублей.
Стороны о месте и времени слушания дела уведомлены, в судебное заседание не явились. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, причины неявки не сообщил, отзыв на иск, а также доказательства в обоснование возражений на исковые требований не представил.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 07.02.2012 между истцом и Кушнирик В. В. заключен договор о потребительском кредитовании №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 123980 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале «Центральный ООО ИКБ «Совкомбанк».
Доказательствами предоставления кредита ответчику, являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента. Так, согласно выписке по ссудному счету № ответчику 07.02.2012 г. в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставления кредита в сумме 123980 руб. путем зачисления на его депозитный счет.
Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № кредит в сумме 123980 руб. был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».
Согласно раздела «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки».
Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 06.02.2013 г. составляет 141935,67 рублей, в том числе: комиссия в сумме 70,00 руб.; просроченная ссуда в сумме 120074,85 руб.; просроченные проценты в сумме 17317,37 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 189,78 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 4283,67 руб.
Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038,71 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кушнирик Валентины Владимировны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 141935,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038,71 руб., всего – 145974,38 руб.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья И. С. Синенко
